Новости 116 - Кто на новенького!?!?!

А ведь есть еще и печатная версия журнала. Интересно, там тоже печатаются наши посты??? Если по поводу Инета нет четких правил, то печать в журнале - это практически подсудное дело (нарушение авторского права). Если, конечно, я ничего не путаю....

[ольга-биб]

Редакция у них одна и та же, поэтому зная об авторских правах, не посты напишут, а какие-нибудь статьи состряпают на основании наших переживаний ... о психологической, тЫк сКать, стороне борьбы с бесплодием ... А материалы статьи можно и не согласовывать, ни с авторами форума, ни с нами тем более ... ведь говорить можно синонимами, и плагиат будет не очевидным :-(

[Тая]

Они там очень странные статьи на нашу тему публиковали. Тогда там точно были перепечатки из инета с разными никами. Но это было не с нашего форума и я не придала этому значения (есть у них свой сайт, думала я, вот они и публикуют фрагменты...)

Думаю, стоит Маше написать. У нас же форум с регистрацией, для своих. А тут открытая публикация... Тема сурр. материнства очень и очень деликатная.

Ната* <img src=http://anet.peterlink.ru/pic/anim/cat.gif>

[ЛарисКа]

Девочки, хоть мое мнение, похоже, не совпадет с мнением большинства, но я рискну его высказать. А что случилось-то, собственно? Действительно, инет - дело публичное. И какая разница, где люди могут прочесть о ваших (и наших) проблемах? Ведь здесь тоже ВСЕ могут о них прочитать. Теперь еще и на няне. Для тех, кто не тусуется здесь, в нашем кругу, все равно ники (а не имена), указанные на няне, ни о чем не говорят. няня копирует подборки и с Евы по очень многим темам. И вообще-то это удобно. Я сама часто (чтобы не рыться в архивах Евы) просто читаю подборки с нее на Няне. И наконец, самое главное - девочки, ведь эта подборка, ссылку на которую дала Ната, размещена там не для того, чтобы вас обидеть, а для того, чтобы помочь таким же несчастным девочкам, бьющимся об эту проблему головой, ее решить. Там они смогут найти не просто сухую безжизненную инфомацию о СМ, а практические советы, узнать, какие реальные сложности могут ждать их на практике. Неужели вам жалко поделиться с ними информацией? Что говорить, наш сервер менее известный, чем Няня, и его не все могут обнаружить. Извините, что длинно. Но честно.

[Тая]

Просто обычно в таких случаях в форуме выкладывается пост о том, что будет ссылка на наши сообщения. Элементарная вежливость. У нас есть и свои сайты - Сайт Бабочки, Пробирка...

Но я не хочу раздувать эту историю. Просто случайно это увидела и дала об этом знать.

Ната* <img src=http://anet.peterlink.ru/pic/anim/cat.gif>

[I_r_i_sh_a]

где-то полгода назад - кажется, в малышах от 1 до 3 или в ШММ, точно не помню. Там и Маша Чулова отвечала на претензии форумчанок. После чего некоторые стали вместе с подписью ставить приписку типа "прошу не использовать мое сообщение без моего согласия...". Вот и весь результат. А составление подборок благополучно продолжается.

[ольга-биб]

Ларис, ты все правильно написала. У меня вопрос не в том, что няняюру опубликовала наши высказывания, это понятно, что принципиальной разниц нет где их можно прочесть: здесь, на пробирке, на няне, или сразу в трех местах - везде информация открыта. Я просто сомневаюсь, что это согласовано с авторами этого сайта.

Ой, девочки. Я сейчас посмотрела... Они там ну почти все наши топики скопировали. Жуть. И про СМ, и про ДЯ, про варикоцеле, "схожу с дистанции" и много чего еще...

Все о чем мы тут пишем или говорим принадлежит не нам, а "народу" :-)), то бишь форуму , или админам. А на сайте няни есть ссылка на форум. Поэтому все права соблюдены.

Вывод один: На след. год (если все пойдет по плану) свой форум соорудим и уже никто и ничего не украдет! А нуждающиеся найдут у нас все что им нужно по теме с разных ракурсов.


Всем нам удачи!

[tanechka]

Вот что удалось выяснить с помощью ЙоЙо на "Еве". Цитирую ответ главного редактора "Евы": ""В рамках сотрудничества, нет. Няня делает этот очень давно. Это у них такой способ создания контента - с других сайтов информацию лямзить. Фиг с ними, в принципе, нам для индекса цитирования это даже хорошо - главное, чтобы ссылку на Еву ставили, а они вроде ставят".


А знаете, что мне обидно? Когда они эти подборки с форумов делают, они их редактируют. И редактируют совершенно безграмотно, исправляют ошибки там, где их нет, перевирают медицинскую терминологию... В результате их "редактирования" мне свои сообщения даже читать страшно :-(.