|
#1
|
|||
|
|||
Боже, какая категоричность...
>А это только мы, женщины, можем сделать из нескладного мальчика - рыцаря на белом коне, любимого, что называется "мужчину мечту любой женщины", согласитесь такими не рождаются, а становятся в результате долгой целенаправленной работы. Чьей работы Вашей? Только при наличии СОБСТВЕННОЙ работы и собственного на то желания. Вы рыцаря из нескладного мальчика не сделаете это типичное заблуждение, что партнера в браке можно кардинально изменить, вылечить алкоголика, приручить гуляку, можно только себя убедить, что он изменился, здесь это было уже многократно подтверждено. Вообще, меня этот топик и полярные в нем мнения в который раз убедили, что женщины делятся на тех, кто всенепременно должны быть "за мужем", и ради этого согласны стерпеть все и даже больше, что бы муж не вытворил, и на всех остальных. Ни в коем случае не осуждая первых, очень попросила бы их, в свою очередь, быть не так враждебно настроеными ко вторым. |
#2
|
|||
|
|||
хорошо сказано:)
Ели бы не патетическо-"бальзаковский" тон, решила бы что автору лет 16 Ибо лишь в 16 можно быть настолько категоричной, так смело крепить ярлыки, делать такие грамматические ошибки и считать женщину 30 лет замшелой старухой)
И лучше я не буду говорить, что есть и урожденные прынцы - а то обидно станет Впрочем, если человек по натуре скульптор, то урожденные ему, наверное, и не интересны |
#3
|
|||
|
|||
А мне кажется, проблема в другом. Есть женщины - "пчелки", труженицы, а есть лентяйки и эгоистки. (Я говорю о случае, когда муж во всех отношениях хороший, просто увлекся молодой красоткой). У меня есть две подруги - у обех мужей увели более молоденькие любовницы - в первом случае подчиненная, во втором (у доцента)- студентка. Обе страдали. Первая боролась, учень умно и интеллигентно. А вторая курила и обмусоливала проблему с подругами. Первая вернула мужа почти без потерь. Вторая осталась одна и наслаждается жизнью. Говорит:"Какая я была дура, мне так хорошо без него. Ни готовить, ни стирать, гладить. Пришла с работы и на диванчик с книжкой".
|
#4
|
|||
|
|||
Вы знаете, при словах "лентяйка и эгоистка" передо мной возникает несколько другой образ...
А Ваша знакомая, ну что плохого она сделала? Ну не стала возвращать женщина мужа, ну лучше ей возлежать на диване с книжкой, чем с мужчиной. Вправе ли мы бросаться столь обидными словами в ее адрес? Не думаю. |
#5
|
|||
|
|||
Я ее так назвала потому, что очень хорошо ее знаю. Она действительно лентяйка и эгоистка. Она нашла замену мужу и пользуется этим человеком только когда ей это нужно. Когда этот человек предложил жить вместе, она отказалась, чтобы не взваливать на себя заботу о нем. Как говорится:"Главное, один раз замуж сходить". Она женщина интересная, много раз могла выйти замуж, но не хочет. А время провести желающих находит. Я ее не осуждаю. Она моя подруга, и я ценю ее за другие качества.
|
#6
|
|||
|
|||
очему эгоизм - это плохо? :) и во всяком действии есть
две стороны. Если она кем-то "пользуется", значит, вторая сторона получает удовольствие от того что ее "используют". Иначе бы не было отношений. А так - оба получают что хотят.
|
#7
|
|||
|
|||
Не совсем так. Мужчина был влюблен и расчитывал на более серьезное отношение с ее стороны. Не потребительское.
|
#8
|
|||
|
|||
А то, что он на что-то рассчитывал - только его проблема :)
Они же контракт не подписывали, если она не обещала ему (хоть на словах) своей любви - то он мог только НАДЕЯТЬСЯ. Мало ли кто на что надеется.. Это не вина второй стороны, если ожидания не оправданы
|
#9
|
|||
|
|||
не уверена, что вы имели в виду меня, но отвечу, так как меня это касается. я своего мужа люблю безумно, это и есть мой принц и проч. но ломать себя не буду, не буду стелиться, мне нужна его безусловная любовь. полюбит кого-то - отпущу. я уважаю себя.
|
#10
|
|||
|
|||
Боюсь,что чувства вернуть невозможно,нельзя дважды войти в одну реку.Я вот тоже в такой ситуации мужа удержала,а любви нет,хоть убейся!И не нужен он мне,и простить его нельзя,поверьте!
|