Давайте обсудим статью

[Бести]

Не за что, приходите еще.

P.S. Не люблю ханжество, особенно не люблю воинственное ханжество. И применительно к своим детям таких вот "истинных ценностей" не хотела бы куда сильнее, чем "не такой" сексуальной ориентации. Со второй жить трудно, с первыми - противно.

Вы сама за мной по всему форуму бегать будете, чтобы иметь удовольствие еще раз об этом поговорить. Это уж известное дело - так легко быть красивеньким за счет других. У нас, знаете ли, очень любят включаться в травлю людей даже независимо от их "звездности". Как правило, даже не разобравшись в изначальном конфликте. И после этого Вы еще будете говорить, что зомбирование - это из области фантастики?

Может, вернемся к теме топика все-таки? А то как бы не зашкалило Вашу шкалу ценностей.

Всего хорошего,<br>

Руководитель проекта <a href="http://priznaem.elkito-sd.ru"target="_blank">Конкурс WebПризнание </a> <br>
Автор проекта <a href="http://8ya.elkito-sd.ru"target="_blank">8яКлубМногодет� �ыхСемей</a><br>
Президент Ассоциации <a href="http://elkito-sd.ru"target="_blank">ЭЛКИТО</a> <br>

[Бести]

Не надейтесь, я не буду за Вами бегать. И, заметьте, в том топике не участвовала. Но когда человек узурпирует право на мораль, объявляет гомофобию "истинными ценностями" (это еще и к слову о травле людей), Симпсонов "мерзостью" и предлагает всем поголовно принудительно промывать мозги, не будучи в состоянии разобраться с собственной жизнью (мне, кстати, глубоко безразлично, в чем там изначальный конфликт - достаточно того, что вели Вы себя в том топике безобразно) - трудно мне промолчать.

Наверняка знаете, есть такой момент в психологии - когда человек обвиняет других в том, в чем виноват сам?

Будьте добры ответить на мои вопросы.

1. Какие мои слова указывают на то, что я собираюсь "узурпировать право на мораль" (знать бы еще, что это такое).

2. Какие мои слова позволяют Вам изобличить меня как "гомофоба"?

3. В каком из моих сообщений этого топика я предложила "всем поголовно принудительно промывать мозги"?

4. На основании чего Вы решили, что я "не могу разобраться с собственной жизнью"?

5. Что именно вызвало Ваше убеждение, что "в том топике" я как-то себя вела - вообще?

И совсем уж риторический вопрос - не приходило ли Вам в голову, что травля человека может быть организована на любом уровне, если этот человек кому-то мешает?

Всего хорошего,<br>

Руководитель проекта <a href="http://priznaem.elkito-sd.ru"target="_blank">Конкурс WebПризнание </a> <br>
Автор проекта <a href="http://8ya.elkito-sd.ru"target="_blank">8яКлубМногодет� �ыхСемей</a><br>
Президент Ассоциации <a href="http://elkito-sd.ru"target="_blank">ЭЛКИТО</a> <br>

[Бести]

"И про прививание терпимого отношения к таким явлениям, которых быть не должно автор говорит совершенно правильно. Дамы, скажите, что, кто-то из вас на самом деле считает гомосексуальные связи нормой?! " - это на вопросы номер 1 и 2. Если "узурпировать право на мораль" звучит коряво, заменим на "присвоить себе право поучать всех на предмет, что морально, а что нет, преспокойно нарушая при том (все еще) принятые в обществе моральные нормы".

"слишком многие полагаются на собственные мозги, которые иногда и не мешает промыть." - на номер 3.

На вопросы номер 4 и 5. Черт с ним, с тем топиком (хотя Вы в нем писали и подписывались, ну ладно, допустим, злые люди фсе фальсифицировали) - Вы предостаточно писали и вне его. О детях. О предохранении. О жизни. Вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что человек Вы, эээ, живущий несколько вразрез с традиционной моралью. Но зато свято уверенный, что он - носитель некой особой духовности и очень хорошо замечающий соринку в чужом глазу. Для меня это однозначный признак, что со своей собственной жизнью человек не в ладу. Как говорится, "не говорите мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти".

Но, к сожалению, Ваши ответы еще больше утвердили меня в первоначальном предположении относительно той самой психологической особенности.

Знаете, есть такая поговорка - "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Вот примерно такая мысль у меня и возникла, когда я читала Ваши ответы на свои вопросы.

Однако, спасибо за ответы.

Всего хорошего,<br>

Руководитель проекта <a href="http://priznaem.elkito-sd.ru"target="_blank">Конкурс WebПризнание </a> <br>
Автор проекта <a href="http://8ya.elkito-sd.ru"target="_blank">8яКлубМногодет� �ыхСемей</a><br>
Президент Ассоциации <a href="http://elkito-sd.ru"target="_blank">ЭЛКИТО</a> <br>

[Ania]

НУ, значит, русские мультики учат "добру" в нашем российском стиле: пожелать "сдохнуть" отрицательному герою и потом радоваться, когда сие свершиться :-) Ну-ну... (на самом деле я ничего не имею против российских мультиков, тоько они явно не для ушей 2-хлеток, возможно, они хороши для более старших, у которых уже есть какое-то представление о добре и зле) И, честно говоря, не знаю, какие у Вас есть основания судить об отношении детей, выросших на "телеуродцах", к младенцам? Вы что, статистику вели, кто что смотрел и кто как относится? :-) Здешние (английские дети) меня лично только радуют пока своим отношениям к самым маленьким... Гомосексуализм, пардон, вообще за уши притянут :-) Подобные "отклонения" скорее определяются тем, в какой семье растет ребенок, и какие отношения между родителями он наблюдает и впитывает, а не тем, что показывают ему в детских мультиках возрастой категории до трех лет :-).

Спасибо, Юлдуз, замечательная статья, и сайт.

Юлдуз - это "звезда" в переводе не помню с какого азиатского языка? Только нашу Звездочку в жизни зовут иначе, кажется

Сорри, может я ошиблась. Я почему-то думала, что это девушка, когда-то жившая в нашей общаге (зюзе).