![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
хи-хи, вежество Вы наше :-))).
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Не, не согласна. Для того, чтобы местные чиновники что-то реально делали для нас, а не мафию разводили, необходима не твердая рука президента, а возможность их ИЗБИРАТЬ + механизм контроля за ними с нашей стороны. То есть не укрепление "вертикали власти", а наоборот, горизонтали. Это и есть демократия, то есть когда каждый местный служащий, избранный мной, и находящийся на службе у меня, представляет мои интересы. А не наоборот.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Какая разница?
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Как какая? Cами не понимаете? :-) Ежели один всех назначает, отсюда и мафия рождается, и наплевательское отношение. Потому что задача у этих назначаемых - лизать ему одно место, да простите меня за грубость. Они от него зависят, а не от вас. Понимаете ведь!
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Чтобы в следующий раз назначал тех, кто работать будет.
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Нереально, увы. Так организованая система не работает, поскольку слишком много соблазнов и возможностей для коррупции. Каким бы "правильным" и "хорошим" ни был бы тот, кто сверху.
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Так в том-то и дело, что не должно все зависеть от одного человека. Государство хорошо, когда оно тебя ничем не касается и мешает жить самому по себе. Ты ему налоги, оно тебе недлинный список обязательных услуг. И все, больше друг друга не трогаете - ни ему от меня, ни мне от него ничего не надо.. Коррупция, "борьба с терроризмом" и т.д. подобным взаимоотношениям сильно мешают
![]() Другое дело, что абсолютизация власти де-юре от имевшей место де-факто (ну, случайные выборы какого-то шутника на Алтае - та еще демократия) мало чем отличается.. |
#8
|
|||
|
|||
![]() |
#9
|
|||
|
|||
![]()
Я вовсе не сторонник антидемократических взглядов. Просто в СУЩЕСТВУЮЩИХ СЕЙЧАС условиях будут ли губернаторы избираться или будут назначаться - результат один на выходе
![]() |
#10
|
|||
|
|||
![]()
реально зависели от вас, меня и т.д.? Звучит как ненаучная фантастика
![]() |