|
|
#101
23.12.2003, 13:05
|
|||
|
|||
Отнюдь. Но проконсультироваться с юристом
Шапка при желании может, не так ли?
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
|
#102
23.12.2003, 13:36
|
|||
|
|||
|
А чего здесь консультироваться? Шапка россиянка, проживает на территории России, работает в российском представительстве и к Американскому гос-ву не имеет вообще отношения. Так каким американским судом можно пригрозить??? В случае чего, её даже увольнять не он будет.
|
|
#103
23.12.2003, 13:40
|
|||
|
|||
|
А вы уверены, что если объявите ему об увольнении, то он не испугается? Если вы его устраиваете во всех отношениях, то он вряд ли захочет из-за такой ерунды терять ценного сотрудника.
|
|
#104
23.12.2003, 13:41
|
|||
|
|||
|
Жаль вас расстраивать, но SEC'у ваш отпуск будет до лампочки.
Вот настучать в SEC, если компания действительно public, что отчетностью что-то не в порядке... Но SEC регулирует отношения компании с акционерами, а ваш дяденька сам акционер, так что нет, SEC не поможет. |
|
#105
23.12.2003, 13:41
|
|||
|
|||
|
глюк (-)
|
|
#106
23.12.2003, 14:16
|
|||
|
|||
|
Лимиричное резюме
Неуемный старик из Америки
Скуп на баксы и щедр на истерики, Заикнешься о празднике -- Обзовет безобразником, Будь ты хоть весь пушистый и беленький. |
|
#107
23.12.2003, 15:09
|
|||
|
|||
|
(-)
|
|
#108
23.12.2003, 15:17
|
|||
|
|||
|
ППКС (-)
|
|
#109
23.12.2003, 15:22
|
|||
|
|||
|
Тут вот некоторые выдвигают тезис, что если хорошо платят, то на это можно и пойти.
Скажите, а на что можно пойти, когда очень хорошо платят? |
|
#110
23.12.2003, 15:31
|
|||
|
|||
|
Author, Вы готовы сесть на любимого конька?: )
или мне показалось?
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
Линейный вид
