А есть тут преподаватели?

мне нравится ваша позиция...потому что преподавать и заниматься наукой одновременно, имхо крайне затруднительно...а вот заниматься наукой и преподавать - то, чем занимаешься - как-то более реалистично, и качество такого преподавания, имхо, должно быть высоким.

Странный топик. Все в нем странно. Постановка вопроса, например. Нет такого понятия - преподаватель в ВУЗе. В любом ВУЗе преподаватель ведет, как правило, кроме преподавания, еще какую-то научно-исследовательскую работу. Вы же сами пишите о диссертации - результате такой работы. Так что преподавание при этом - некое совместительство. Это же не школа. Сумма денег тогда складывается из той работы, которую он выполняет помимо преподавания, и преподавания. Далее, что-то поздновато вы задумались о выборе - 28 лет многовато для аспирантуры (если она у вас 3 года), да еще и теперь вы мечетесь, хотя давно пора было определиться - нравится вам научная сфера, соответствуют ли ваши способности требованиям, которые она налагает, или нет. О перспективах заграницей - они очень большие, особенно в дальнем зарубежье, если ваша квалификация и результаты ваших работ соответствуютмировому уровню.

Агния, надеюсь вы пишите со знанием дела, давно уже защитились, сделали свой выбор и вам чуть больше 20 лет. Но, во-первых, необязательно преподавать и заниматься наукой. Многих устраивает сидеть на мизерной зарплате и не напрягать себя диссертацией. На моей кафедре, я единственная учусь в аспирантуре, многие даже и не думают о степени. Сумма денег, как вы пишете, которая складывается из преподавания и научной деятельности, у нас складывается только из зарплаты преподавателя. Если ты хочешь заниматься наукой, это очень похвально, но за это тебе никто не заплатит. Задумалась я о смене деятельности сейчас, т.к. когда пришла работать преподавателем зарплата меня устраивала, я видела для себя перспективу и поступила в аспирантуру. Причем тут возраст и аспирантура, это же не школа, туда и в 40 лет поступить можно, многие так и делают. И уж совсем не понимаю, до скольки лет можно делать свой выбор в жизни?
У вас приличный жизненный опыт для такого постинга, тогда поделитесь им.

Да, я пишу со знанием дела. Я заканчивала МГУ и аспирантуру там же. И защитилась. Вот что я имела в виду: есть понятие научной деятельности, и аспирантура (для врачей в том числе - ординатура) существует для того, чтобы позволить человеку начать заниматься этой научной деятельностью и осуществить написание диссертации, защита диссертации (как результат вашей научной работы и ценности) - это цель аспирантуры, это единственный смысл аспирантуры. Если же вы не собираетесь заниматься наукой, то причем здесь аспирантура?? Младшее преподавательское звено вполне может заниматься чисто педагогикой, и если бы вы спрашивали о преподавательской работе без упоминании аспирантуры, то все было бы ясно. Перспективы в вашей стране и зарубежом как научного работника как такового, так и преподавателей младшего институтского звена, мне видятся широкоизвестными. Если нет - я могу описать. Про возраст же я упомянула в связи с тем, что обычно человек гораздо раньше чувствует, способен он заниматься наукой, или нет - из тех, кто у нас пошел в аспирантуру сразу после дипломов, часть ушла из аспирантуры на первом же году, остальные - если еще не защитились, то уже наработали материал на диссертации (почти все работают при этом частично или все время на западе). Понимаете, научная работа - сродни любой творческой, это очень тернистый путь, и решение как о том, чтобы следовать ему, так и о том, чтобы от него отказаться, дается почти всем крайне сложно. Не хотелось бы, чтобы об этом писали как-то в суе, уж извините.

Все у вас как-то просто. А если я поступила в аспирантуру не сразу после диплома и шла туда не от нечего делать а осознанно. Наукой заниматься мне нравиться но я увидела ее в очень неприглядном виде( Так вот мне и интересно узнать про опыт других людей и понять а есть ли ученые, которые действительно занимаются наукой а не делают вид. И благодаря форумчанкам, я поняла, что если тебя окружает хорошая команда и ты не двигаешь науку в одиночку, в этой области тоже можно многого добиться.
А вам, Агния, если посоветовать нечего и нет ценного опыта, чтобы поделиться им, то лучше бы вы молчали.
Хм, я пришла в форум за советом, а не чтобы поругаться, но ведь есть же люди, способные только на критику, причем совсем не конструктивную.

Я с вами не ругалась и не собираюсь.Все, что я написала - совершенно по делу, логично и то, что я знаю по своему собственному опыту. Если речь о научной работе, то перспективы таковы: в странах бывшего СНГ перспектив нет никаких, наука отмирает в них, полностью. Поэтому выхода 2: 1) вы уезжаете на запад, и остаетесь там на всю жизнь жить, учиться и потом работать в науке (лучше всего в этом случае уезжать учиться в аспирантуру на запад, или даже еще на дипломе, позднее уехать гораздо проблематичнее), 2) вы ищете возможности совместных проектов с западными учеными, которые готовы оплачивать вашу работу за счет западных работодателей, или ищете группу отечественных ученых, которые участвуют в таких совместных проектах. Тогда вы будете жить и работать частично на Родине, частично - в командировках в западных странах, с кем будете сотрудничать, при этом доходы будут относительно невелики и нестабильны. Общепринятая мировая (западная) система в науке устроена так, что имеются вакансии научного работника разного уровня на определенное время (от года до 5 лет, скажем), и имеется конкурс на каждую вакансию. Как только ваша вакансия заканчивается, вам нужно искать другое место работы, другую вакансию. Постоянную работу (то есть в одном и том же месте, городе, университете, до пенсии) можно получить, как правило, лишь спустя 10-15 лет усердной работы, хороших результатов, сменив несколько мест работы и жизни и вакансий (больше времени одной вакансии работать на одном месте нельзя, так что придется переезжать из города в город, из страны в страну). Если же не уезжать туда работать насовсем, то ситуация даже еще более сложная, поскольку вам нужно будет работать не менее усердно, чем там, то есть очень много, чтобы выдержать конкуренцию, и чтобы ваши результаты интересовали западных работодателей, однако условия работы и жизни будут существенно хуже западных, и все будет менее стабильно. Уф, уж не знаю - понятно ли я объяснила второпях. Спрашивайте, что непонятно, если заинтересованы.

[kuku]

> в странах <BR>
> бывшего СНГ перспектив нет никаких, наука <BR>
> отмирает в них, полностью.


Позволю себе не согласиться. По крайней мере, у моего мужа ситуация такая, что заниматься чистой наукой - именно тем, что ему нравится - в россии можно запросто. Твори сколько влезет. Тут (за границей) куда более прикладные задачи. Так что двигать науку перспектив полно. Вот получать за это деньги - это другое..

Так мы именно перспективы благосостояния при научной работе и обсуждаем.

[kuku]

Вы знаете, видимо, к счастью, есть еще некое количество блаженных, для которых "возможность заниматься наукой" - не имеет связи с благосостоянием. Безусловно, большинство таких встречается среди научных стариков - господи, как же мне было стыдно, когда я приезжала в ран на машине, в костюме стоившем как зарплата всей лаборатории а эти умнейшие люди, стоящие на недостиждимых для меня ступенях развития, пили голый чай, потому что у них нет денег на печенюшки (.. Но (насколько могу судить по коллегам мужа в москве) иногда попадаются и среди молодежи... Наша наука всегда была в крайностях - то государство содержало (пусть 160 руб., но все же) какие-то тысячи никому не нужных бездарных на 90% ученых, то решило прикрыть лавочку совсем...

да, помню как моя знакомая рассказывала "вытертые до крайности манжеты может позволить себе только доктор наук, для кандидата это неэтично", шутка конечно, но очень даже ежедневная. Удивительные люди встречаются в этой среде, мои старые преподаватели тому свидетельство. И горжусь и плачу (слезами в смысле) за них...