#101
|
|||
|
|||
Сначала напишу по началу темы, а потом почитаю..
Чтобы определить степень объективности, нужно реально рассматривать каждый случай и в Сравнении с тем-то и тем-то, тогда можно будет на зеркало пенять то есть можно будет понять, кто преувеличивает степень своей занятости (и каторжности своей работы), кто действительно вкалывает, а кто просто фантазирует "на тему.." От человека тоже ведь зависит. Кому-то, например, 1 ребенок - это работа навыдох, а другой справляется не задумываясь с добрым десятком и еще успевает работать вне дома. Зависит также и от ребенка - бывают такие тяжелые дети.... А что касается зарплаты, то она равна той сумме, которую работодатель может заплатить, а не той на сколько человек себя оценивает(покажите мне того, кто точно может назвать на сколько он наработал А что смутило Шалтая в фразе "я РЕАЛЬНО зарабатываю" ... что "реально" - это то когда тебе на руки выдают чек с циферками или денежные знаки? Можно преположить, что человек не смог выразиться точнее. Например так. "Я может быть это заработала, замещая няню и прочих" Я может быть бы столько зарабатывала, если бы работала в другом месте и за всех сразу:-). Если учесть, наличие таких "зарплат" в некоторых местах(есть, возможно такие, то это будет чистейшая правда, а если муж не может столько заплатить, то это будет -"Я столько съэкономила..","могла бы съэнономить" "Ах, может быть!!. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#102
|
|||
|
|||
"Здесь мерилом работы считают усталость..." (с)
Так речь вообще-то не идет о тонкости душевной организации ресепшионисток. Или, хирургов, если на то пошло...
(Хирургов, к сожалению, естественный отбор "учит". Они либо сгорают на работе (в смысле как переносном, читай, "страдают профессиональным синдромом выгорания личности", так и в буквальном - от водки чаще всего, увы), либо научаются "отстраняться" в моменты перегрузок от чрезмерных переживаний. Что, кстати, им также ставят в вину родственники больных. Но не суть...) Речь тут о примере аргументации в обоснование уровня жизни и зарплат. Примере, показывающем, что люди зачастую видят лишь то, что им выгодо видеть... Пы.Сы. Ну давайте заменим ресепшионистку на московскую консьержку или частную няню, а провинциального хирурга на водителя автобуса или шахтера... :-) |
#103
|
|||
|
|||
:-)))) (-)
|
#104
|
|||
|
|||
Ага Выглядит (-)
|
#105
|
|||
|
|||
не риторическим, абстрактным(-)
|
#106
|
|||
|
|||
Ну, ничё не понял... Перечитаем.
"А вы стремитесь к объективности в суждениях?"
Возможные варианты ответа "Да" или "Нет". Уже в этом топике некоторые ответили "Да, но не всегда получается" и "Да, но не здесь", а также "Нет, я натура противоречивая", "Нет, а что такое объективность?", "Нет, не стремлюсь к принципиально недостижимым целям". Где же тут риторичность вопроса? "Считаете ли нужным развивать в себе или в близких это качество?" Варианты - либо да, либо нет. Опять же спектр мнений оказался широк. "И если да, то как?" Вопрос методов. Как всегда самое сложное... |
#107
|
|||
|
|||
ну, мне нужно, например, в целях развития той самой абстрактной объективности, например. ну и в разных других целях. законы природы тоже слабо меняются, однако желательность их изучения вроде как очевидна, хотя для некоторых и это не важно, люди разные. собственно, то, что один что-то изучает, вроде как другого ни трогать, ни обижать, ни задевать не должно. отчего же такая острая реакция?
|
#108
|
|||
|
|||
(дубль)
|
#109
|
|||
|
|||
А что поделать?!
А вопрос - "Как вы думаете, мой муж мне изменил?" - он конкретный? Однако ж, отвечает кто-то...
|
#110
|
|||
|
|||
так я абстрактные вопросы вообще больше люблю(-)
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|