#101
|
|||
|
|||
Если бы на месте убитого был мой брат или сын, мне было бы очень хреново, что мой родственник - такая сволочь. Честно. Вот два вида преступлений не могу простить - изнасилование и преступления против детей.
А насчет независимости и беспристрастности наших судей - это вы, наверное, мало с судебной системой сталкивались. Я в ней 4 года проработала, потом сбежала. У меня подруга бывший прокурор, сейчас судья. Противно, говорит, иногда бывает, а делать нечего, должна быть "стабильность приговора", система должна работать. Если прокуратура дело в суд пропустила, то приговор должен быть обвинительным, иначе - выговор обвинителю. Любой оправдательный приговор прокуратура обжалует, указания у них такие. Я сама с этим сталкивалась. Прокурор мне: "да, понимаю, доказательств нет, сам не знаю, что буду в обвинительной речи говорить, но делать нечего - указание прокурора города". У судей такая же позиция - любой серьезный приговор выносится с подачи председателя суда. У них отчетность, "стабильность" и т.д. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#102
|
|||
|
|||
Очень с натяжкой соответствует на самом деле.
Вот статья 37 УК. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Только Иванникову осудили ведь не за превышение пределов необходимой обороны. Потому что объективно - его НЕ БЫЛО. Даже если допустить, что угрозы для жизни не было, ее действия не были направлены на убийство - она ведь намеренно в ногу пырнула (могла в глаз, в живот, в грудь), такое повреждение по чистой случайности смертью закончилось. Ее осудили за убийство в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного волнения. То есть, как бы - издевательства были, а угрозы не было. Просто, мол, обиделась, вот и ножом пырнула. |
#103
|
|||
|
|||
ну и хватило, как видим - условно дали.
|
#104
|
|||
|
|||
народ на меня налетел, будто это я приговор вынесла. Я просто рассказываю, чем судьи руководствуются при вынесении приговора.
я бы тоже на ее месте пырнула ножом, если бы нож у меня был. И потом бы оправдывалась. Я, как женщина, рада за нее - она отделалась сравнительно легко. Нередко за превышение необходимой самообороны в тюрьму попадают. Даже полиецйские. |
#105
|
|||
|
|||
Дык, неужели судьи руководствуются, что улыбки и подмигивание являются отягчающими обстоятельствами?!
|
#106
|
|||
|
|||
мне неинтересно и лениво это обсуждать, тем более, что приговор уже вынесен без учета нашего мнения. А если его и пересмотрят, то нас с вами уж точно опять не спросят.
я просто попыталась объяснить, что судья НЕ выносит приговор на основании "а если б я или моя дочка была на ее месте", а на основании закона/кодекса. А адвокаты обеих сторон должны "подвести" судью к очевидности определенных статей кодекса. Такая вот "кухня"... |
#107
|
|||
|
|||
Ну условно - фиг с ним, а вот компенсация нехилая...
|
#108
|
|||
|
|||
согласна, в той системе нужны нервы, потому что иногда приговоры отличны от тех, которые были бы приветсвовались широкой общественностью.
Это была моя первая работа в Германии (я не юрист, а делопроизводитель), но я без тени сожаления оттуда ушла - просто голова болела от всех взаимных претензий, копания в дерьме и выуживании всякой ерунды, доказательств, опровержений, опротестований, фабрикований, протоколов экспертиз, вновь открытых дел...Брррр...Некоторые дела длятся десятилетиями...Правда специфика в фирме была торговое право, а не уголовное. Все равно область деятельности на любителя... |
#109
|
|||
|
|||
Если вам неинтересно и лениво это обсуждать, то зачем вы вообще в дискуссию ввязались?
"просто попыталась объяснить, что судья НЕ выносит приговор на основании "а если б я или моя дочка была на ее месте", а на основании закона/кодекса." Действительно, суд должен выносить приговор на основании закона, а не "два года условно, пусть радуется, что легко отделалась". А про "поставьте себя на место родителей убитого" это как раз вы начали :-). А пересмотр приговора будет только, ИМХО, благодаря огромному резонансу, которое это дело получило в СМИ. |
#110
|
|||
|
|||
Боюсь, что Германская судебная система кардинально отличается от российской. Не процедурами (хотя и это тоже - в Росси до сих пор адвокаты не имеют возможности собирать серьезные доказательства по уголовным делам), а общим подходом. Хотя грязи, наверное, и там и там достаточно.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|