Кто читал новую Улицкую?

да какие акценты, просто если человек во всем видит какую-то попытку дискриминации по национальному признаку, то это его личные особенности восприятия. И дискриминацию эту он найдет абсолютно во всем, просто потому что он ее ищет

Я в роддоме читала:-)

<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

ну просто фигурирует, потому что бывают такие девочки. И кстати, то что она с книжкой забилась никак не делает ее лучше по сравнению с остальными, так себе поведение, только на другой лад. Что касается педофилии, то нигде оправдания этому я лично не увидела, противно и всё и никакого сочувствия.

я вас еще раз спрашиваю, зачем автор ввела в рассказ эту девочку и почему указана ее национальность? Если у вас есть какое-то внятное объяснение, напишите, может, я поменяю мнение о рассказе ;-)

разве у Улицкой есть вообще хоть один безупречный персонаж? ИМХО нет, потому что таких безупречных людей вообще не бывает независимо от национальности

который я вам выше написала.

Что касается педофелии, то сие явление требует осуждения в первую очередь, прямого и недвусмысленного. Возьмите Набокова, к примеру. Первый открыв золотую жилу педофелии, он в своем романе все-таки прямо своего героя осуждает, приводя его в конце концов к весьма печальному финалу. А у Улицкой что? Старперы спокойно живут со своими девочками, не неся никакой ответственности ни перед богом, ни перед людьми, ни перед девочками. Мало того, им делается явная скидка, поскольку они, видите ли, дореволюционного происхождения, хорошего образования и вообще творческие натуры. Поэтому их девочки любят до потери пульса.

Но Вы же делаете об Улицкой аналогичные выводы, почему я не могу?
Зачем автор ввела в рассказ еврейскую девочку? А как Вы думаете, зачем еще армянских девочек ввела, и почему указала, что они сестры, ведь наверное это неслучайно. А зачем девочку-циркачку туда приплела, тоже, наверное с каким-то смыслом? Я бы сказала, что просто так, чтобы показать разных девочек и разные характеры.

и два, я делаю выводы не столько о ней самой, сколько о ее произведениях. В жизни она, может, и милый, и душевный, и добрый человек, но вот автор она - злой.
По поводу девочек, видите ли, кабы в рассказе все занимались разными делами, или, напротив, все бы занимались одним делом, можно было бы порассуждать о том, что она ввела в текст разных девочек с целью показать разные характеры. Но видите ли, может, у меня устаревшие взгляды, но я почему-то считаю, что чтение - занятие куда лучшее, нежели снятие трусов друг у друга и запихивание чего попало в интимные места. Поэтому, если одна часть персонажей занята именно трусами, а другая часть чтением, то я и предполагаю, что рассказ основан на противопоставлении одних персонажей другим, причем одни обрисованы положительной краской, другие - снисходительно-отрицательной. Соотвественно, и упоминание национальностей уже выглядит как-то нехорошо.