#111
|
|||
|
|||
А еще с разных районов Москвы привозили. Но как-то я не заметили на оицах особой "обязаловки". Кром того, "вольных стрелков", типа меня, процентов 10 было (там был отдельный вход "для неорганизованных", можно было оценить)
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#112
|
|||
|
|||
а если б проголосовал "простив" вины бы вообще не было ?
а если бы победил кондидат "против всех", то кто был бы виноват в допущении теракта ?
|
#113
|
|||
|
|||
Мать, ну не передергивайте, ладно? А раз уж о rebels зашел
разговор, то FYI
"..while the widespread use of the word "rebels" to describe people who shoot children shows a surprising indulgence in the face of extreme brutality." John Laughland www.escewatch.org. |
#114
|
|||
|
|||
Оля, а как Вы оцените эту информацию
http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=51218. Инна и Маргарита(14/08/2000) |
#115
|
|||
|
|||
Обязательно сообщите об этом переводчикам Владимира Владимировича. Там на сайте кажется есть раздел "письмо президенту". Это же в данный момент самое важное - как назвать..
|
#116
|
|||
|
|||
Вы серьезно? Нет, закон я знаю.. Вы серьезно считаете, что "если бы вы (и вы и вы и вы) проголосовали бы "против всех"", то цифра 52% (не помню точно) претерпела бы какие-нибудь измения??
|
#117
|
|||
|
|||
Не, самое важное - в форуме потрепаться. (-)
|
#118
|
|||
|
|||
думаю да. претерпела бы.
|
#119
|
|||
|
|||
Вам виднее, что для вас главное...
|
#120
|
|||
|
|||
Кстати, мысль интересная.
Идет, значит, шахидка, а ей - по морде, по морде. Ну по лицу в смысле. Кажется, мужчин вывели в коридорчик и тогда шахидки их подорвали. А что бы тем мужчинам не взять тех шахидок и не выбросить в окошечко - пусть бы взрывались на здоровье на вольном воздухе? Кстати, расстреливали не только тех, которые раздражали. Убивали тех, со стороны которых боялись ответных действий. Зря, в общем, боялись, как оказалось.
Действовать - еще не значит делать глупости. Вы приводите в пример действия глупые - бежать уже тогда, когда заминировали весь спортзал, воображаемый результат Вам не нравится, но это же не значит, что действовать вообще было нельзя. Ну вот представьте себе. Ловит Вас, к примеру, некто. Приставляет ножик к горлу. И говорит - деньги давай. Вы, ему, конечно, даете - ну жизнь-то дороже. А потом он Вас, допустим связывает, под угрозой того же ножа, и, например, насилует. А Вы лежите тихо, чтобы не раздразнить его и в живых остаться. Правильное Ваше поведение? Пока да. Только потом он Вас вместо того, чтобы отпустить, убивает. Если повезет, то быстро, а можно ж еще по кусочкам, в течение нескольких месяцев отсылая ушки и пальцы родственникам и требуя миллион долларов. И что мы имеем в итоге? Вас ограбили, изнасиловали, шантажировали родственников, пытали и убили. А если бы, завидев ножичек, Вы вели бы себя активно - в худшем случае, Вас бы просто убили. Это в худшем случае, а могли бы Вы и убежать, если б во время подсуетились. Проще, конечно, сидеть и надеяться, что ну вот еще немножко - и меня кто-то спасет. Идти строем в гетто, занимать очередь в газовую камеру - и не в коем случае никого не раздражать а то как бы чего не вышло, а там, глядишь, придет Красная Армия и союзные войска, это ж их работа - воевать... Кто-то дождался... Да, в чем-то Путин прав, мы оказались на войне. "Я не участвую в войне - война участвует во мне..." Вопрос в том, как ее закончить - это отдельный вопрос, может, надо отдать Чечню, может, построить мечеть на месте собора Василия Блаженного, может, уговорить Путина принять ислам (шутка). Сейчас вопрос в другом - как вести себя, оказавшись на войне. |
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|