кому не дала Волочкова

нечего? Промолчали бы тогда...

[Klinton]

ответил то я как раз по делу)

А что такое ОБЩЕпризнанные? Признанные обществом, не так ли? А общество, между прочим, в том числе и из отдельных знатоков и складывается. И балет, кстати, существует не только для особых ценителей и членов жюри, но и для всех остальных ЗРИТЕЛЕЙ.

"мерилом таланта и умений являются общепризнанные достижения человека" Недавно В. Тодоровский по телеку рассказывал, как одно 17-летняя актриса из Туниса, ничем не примечательная, получила на Каннском (кажется) фестивале главный приз за лучшую женск. роль. Просто она во время прохождения фест-ля закрутила любовь с председателем (если я правильно называю) жюри, 80-летним старцем. Премия мирового значения. Тунис был счастлив, а остальные, вероятно, чесали репу, стараясь понять, что они в этой роли этой девочки пропустили.

"точка зрения отдельных "знатоков" балета" - кавычки вокруг знатоков здесь лишние. Именно качественный зритель/читатель/слушатель определяет насколько стоящей является та или иная вещь. А все эти премии, статьи, отзывы и пр. – это необходимая часть раскрутки. Какой ценой она достается раскручиваемому сейчас не важно. Главное, что в наше время это не критерий оценки таланта, а большей частью РЕКЛАМА. Как раз для таких безоговорочно верящих в авторитеты как вы, Билли.

Дело в том, что нравиться всем невозможно. Вот например Волчкова многим нравится, а многие ее ругают? Кто прав, когда речь заходит о ее талантлтвости? Безусловно тот кто, говорит что она талантлива, поскольку она уже нравиться части зрителей. Подтверждение этому как различные титулы, так и высказывания в данном форуме.
Если мы не примем такой подход за аксиому, то никогда не сможем сказать - вот талантливый человек, поскольку всегда найдутся злопыхатели и те ком он не нравиться.

Такой подход противопоказано брать за аксиому. Мера профессионализма - высокое качество исполнения, мера таланта - способность создать богатый художественный образ, опираясь на профессионализм. Все это называется МАСТЕРСТВОМ. И оно не зависит от вкуса того или иного зрителя. "Вкусы" тут отдыхают - это уже "из другой оперы". (Я, к примеру, терпеть не могу Спилберга, но к качеству его фильмов прикопаться трудно. И я признаю его как художника только поэтому, а не потому, что он мировая известность.)

Мастерство может оценить только понимающий, сведущий зритель, коих немного. Большинство же несведущи и ведутся на "известный", "получил такую-то премию", "его похвалила такая-то знаменитость" и на общий ажиотаж, который сами и создают. Т.е. если копать дальше, то получится, что ведутся на раскрутку. Видите ли, и знаменитости могут покривить душой из каких-то там своих не самых возвышенных соображений. Не говорю уже о том, что журналисты - братия еще та, припишут кому угодно что угодно. Так и появляется толпа почитателей, не понимающих ни уха, ни рыла в том, что они "почитают".

Яркий пример: у певицы Орбакайте наверняка найдутся тысячи поклонников, а может среди них найдутся и сотни фанатов. В прессе ее оценивают только положительно. И то и другое прекрасно уживается с ее абсолютной безголосостью.

[Klinton]

Ну тогда у нас любой артист будет талантлив с точки зрения одних и не талантлив с точки зрения других. Тоже будет касаться и любых других его качеств.
При этом зрители разных точек зрения будут называть друг друга несведущими делетантишками).

Дивный цветок должен обладать нежной и чистой душой. Вот тогда он дивный цветок. Вспомните, как невыносимо воняют изумительно красивые лилии.

[нана]

Волочкова "дружит"(в ковычках и без) с хорошими,очень хорошими людьми.Понимаете, о чём речь? Директор Большого на неё не претендовал в этом смысле.Там есть люди покруче и всё у неё будет нормально.А выгнали, ну бывает, не зарекайся......

http://www.itogi.ru/paper2003.nsf/Article/Itogi_2003_09_22_12_5217.html