#131
|
|||
|
|||
К сожалению, если бы кто-то мог это доказать с фактами в руках, то люди в Трасваале не погибли бы :-( Но вот увидите, даже турецкой компании ничего не будет, потому что если их начнут топить, то они автоматически потянут за собой и всю компашку. Мнения-то есть разные, но я слишком близко знакома с этой системой, чтобы верить в их (и ее) невиновность.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#132
|
|||
|
|||
Все, что Вы написали - демагогия. Вы лично можете доказать обратное? Если нет, то мы с Вами на одной ступени стоим.
|
#133
|
|||
|
|||
Да? Сами выбирали? С момента выборов я еще не видела ни одного человека, который бы голосовал за Лужкова. Так что кто его выбирал, это тема для отдельной дисскусии.
|
#134
|
|||
|
|||
С каких это пор человек должен доказывать свою невиновность?
|
#135
|
|||
|
|||
Прочитал. Дурацкая статья
Автор этой заметки по существу пишет о том, что если качественный аквапарк можно построить за N долларов, а плохой за M, где N > M, то в стране с высоким уровнем коррупции непременно построят плохой за N, а разницу украдут.
Ничего нового в этом нет. Попутно автор демонстрирует: * повышенную эмоциональность; * склонность к ксенофобии; * определенные профессиональные знания. Предложения закрыть все фирмы, возглавляемые архитекторами, вообще анекдотичны. Почему не блондинами или не диабетиками. |
#136
|
|||
|
|||
:))
дык не должно быть возможности строить плохой объект за хорошие деньги, особенно если объект потенциально опасен для людей!
|
#137
|
|||
|
|||
Не должно, конечно. Но это мы прекрасно знали и раньше без всяких статей.
Новая информация состоит в том, что автор учил сопромат, а также сильно не любит архитекторов и "обезьян". |
#138
|
|||
|
|||
а я, например, очень могу понять ее раздражение - когда человек видит, что результаты работы плачевные из-за безобразной организации и коррупции - ее не может это не волновать как профессионала. Про "обезьян" - да, резко, разумеется. Но я вижу, что ее атака направлена не на них, они работают так, как им это позволяют. А на тех, КТО позволяет.
|
#139
|
|||
|
|||
с тех, как паспорта проверяют. Пока не доказал, что
есть прописка (регистрация, другие атрибуты крепостного права) - априори виновен. Даже если идет человек и не нарушает ничего. Собаку выгуливать вышел без паспорта, преступник проклятый.
|
#140
|
|||
|
|||
Может, у вас вид такой?.... Неденежный уж очень? ;-) (-)
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|