К вопросу о лицемерии

это не так очевидно как кажется. запрещением разможаться ничего не решишь, потому что КАЖДЫЙ человек является носителем патологичных генов, которые могут проявиться через пять поколений, плюс новые мутации. те же кто сто процентов будет иметь ребенка с патологией - всегда имеют выбор - беременеть или усыновлять, делать генетический анализ плода и смотреть - рожать или нет. Зависит от личных взглядов на то, какой судьбы они хотят своим детям и приемлемость для них таких решений. А вот на популяцию в целом эти вещи имеют очень мало влияния. Рассчеты производились, я читала правда давно уже не помню авторов. Сама была удивлена, насколько некогда популярные идеи о "очищении" генофонда не имеют под собой реальной основы.

его-й то дискуссия совершенно куда-то ушла с завихрениями. Прошу Инну и других участников топика просто ответить на мой вопрос - в чем для них жизненная необходимость потребления мяса которая оправдывает убийство животных. и собсно в этом был мой изначальный вопрос. Потому что "грех" ношения меха в основном объясняется тем, что в этом "нет необходимости если ты не эскимос". Та же фигня с диетой имхо.

Для меня не жизненная необходимость, могу не есть (-)

никак не оправдываю убийство животных. просто с какими-то видами убийства могу смириться, как-то с собой договориться, уйти в игнорирование. оправдывать необязательно совершенно.

Разница в Вас. Каждый решает для себя, что такое "грех", а что нет. Вот Вы носите шубку, ну и носите. А на тех, которые видят в этом бессмысленное и циничное измывательство над животными ради баловства избалованной дамочки, ярлыки вешать нечего. Они же просто пошутили, а не темы про то какая Кира бесчуственная и циничная снобка разводили. Глаз не закатывали, пальцем не показывали, и скорее всего давно Вашу шубку забыли. Я Вас не хочу обидеть, честно, я скорее сама чуствую себя обиженой. Ведь получается, что из-за МОЕГО выбора не носить мех животных, я была прозвана лицемеркой. Да, только мех. Не кожу, не мясо, не опыты на животных, а только мех. Почему? Потому что это МОЙ выбор.

придумать любую теорию "под себя". Но в данном контексте говорить о лицемерии, мне кажется, не совсем верно. Лицемерие - это когда думаю одно, а говорю другое, упрощенно говоря. А здесь действительно взгляды, мировоззрение, которое я, например, вполне понимаю, и даже разделяю. Исключить же из рациона мясо, и не носить дорогую шубку - нее, не одно и то же. Хотя можно теоретически свести это к одному обоснованию, легко. <br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

тайно, заперевшись дома, пока никто не видит :-))))) - потребность организма! Можете мне при этом сколько угодно доказывать, что я проживу без него. А потребность в еде и потрбность красиво дорого одеться - ну разные это вещи! Не будете вы тайно надевать полушубок дома, если вы не сумасшедшая конечно. Только при чем тут оправдание убийства, нет никакого оправдания.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

[tasha_ab]

а как же насчет необходимых аминокислот, Кира ?

[tasha_ab]

По-моему Анечка довольно четко об'яснила свой взгляд, не понимаю откуда у вас возник вопрос ? Корову едят, норку - нет. В мире зверей тоже - лев не будет есть антилопу если он не голоден, ака - если нет в этом необходимости. В ношении норки нет необходимости. В с'едении коровы - есть.

[tasha_ab]

ну уж нет уж - тараканы не только неприятны на взгляд. Они распораняют гадость всякую, и между прочим живут на МОЕЙ территории. Вот если оне себе где-нить в другом микрорайное хату построят и жить ТАМ будут - я их убивать не буду.