Помогите принять трудное решение.

Пэг, Вы мне написала в моем топике о разводе адрес юристов он-лайн. Я задала вопрос по поводу своего 4-х летнего ребенка, не сможет ли он его разбрать. И получила ответ от юристов что МОЖЕТ. Меня это просто убивает

[Баффи]

А чем они такой ответ аргументировали?Я вашей ситуации не знаю с нюансами,но такая возможность видится мне только если он сумеет выставить вас бомжихой-алкоголичкой(трудновато ему будет),к тому же вам ничто не мешает объяснить суду причину развода.Всё.Моей подруге там же отвечали,что прецедентов подобных настолько мало и они очень специфичны,что практически это нереально.Т.е.если мать не социально опасный элемент-забудьте об этом.Или есть что-то,что вы не написали здесь и что известно ему?Все равно не представляю ЧТО это.Попробуйте открыть там же ответы на подобные вопросы(выберите по тематике).

Пэг, они написали мне по поводу ребенка довольно пространный ответ. Дескать, учитываются привязанности детей, материальное положение, возможность ими заниматься - трали-вали на целую страницу. А если я являюсь в настоящее время домохозяйкой, т.е. временно не работаю, могут ли они мне задать на суде вопрос:"Гражданочка, на какие деньги Вы будете содержать детей?" Что я им скажу. А ребенком сейчас я занимаюсь целыми днями, вожу его в группу эстетического развития 3 раза в неделю, 2 раза в неделю к логопеду. Если его отдадут ему. кто все это будет делать? Явление Христа народу, т.е. его с работы - ближе к полуночи. Но как увязать мое отсутствие доходов и мою возможность заниматься детьми? Очевидно, по этому поводу нужно еще раз проконсультироваться с ними же, а может с адвокатом. Как Вы думаете, есть ли разница в выборе адвоката-мужчины и адвоката-женщины для суда, я имею в виду кого же предпочесть? Кроме профессионализма,конечно

[Баффи]

Лучше всё-таки адвоката не по полу,а по профессионализму выбирать.Материальное положение,это конечно,суд учитывает(можете устроиться на работу-и проблема снята),но...моральный облик мужа и наличие любовницы+привязанность к вам ребенка-совсем другое.Если вы подаете на развод по факту наличия у мужа постоянной пассии,то в суде тоже не слепые и глухие сидят,я так и поняла,что материальная обеспеченность-единственная причина,которая допускает такую возможность для мужа,но вы можете суду привести кучу других причин и вы-мать,для России это важно.Не забывайте,кстати,что,поско� �ьку ваш муж человек весьма обеспеченный,то при подаче на алименты ребенку,вы можете подать и на алименты на своё содержание(если детю нет 3 лет)-мне,кстати,это порекомендовали сделать на том же сайте.Так что и доход будет.А вот если вы будете с посыпанной пеплом головой и в печали на суде мямлить и выгораживать мужа,то он у вас еще не то отсудит,"кто смел,тот и съел",знаете ли.Найдите хорошего адвоката.

Ребенка содержать - на алименты.
Себя - на свои сбережения (родители помогут и пр), если ребенок до 3 лет или инвалид - то неработающей матери тоже полагаются алименты.
А вот возможность заниматься детьми и его приходы в 12 ночи - это решающий аргумент будет.

Пэг, милая, я конечно не собираюсь его выгораживать на суде и тем более мямлить, ребенку уже 4 года, так что вот так. Нужен хороший адвокат, это да. Реальная "белая зарплата" его очень невелика, а алименты будут именно с нее. Вдвойне обидно, что собственное дело начиналось именно с меня и моего отца, а теперь все оформлено на него. Я конечно узнаю, что тут можно сделать. В любом случае - спасибо

[Баффи]

Да не за что,Лен,всё в ваших руках!Дерзайте!Отсутствие материальной базы еще не повод отбирать у вас ребенка.

Если это совместно нажитое имущество, то половина акций фирмы принадлежит вам.
Дальше. Зарплата неоффициальная маленькая - каким макаром он будет доказывать, что он ребенка сможет лучше содержать? Устройтесь на работу хоть воспиталкой в детсад - у вас будет такая же.

[Баффи]

Точно!Артемис,да вы прям адвокат,я как-то подзабыла,что белая з/п у всех мышиная:-)

Простите, что вмешиваюсь

Собственное дело - Ваш муж официальный учредитель?