Правительства Европы и Америки обрекают своих граждан на смерть

"Я завтра просплюсь, а ты, как был дураком, так и останешься"

пожалуй, вот Вам примерное определение сумасшествия - это, имхо, наличие психической болезни

таких как

психопатия, шизоидная психопатия, истеро-эпилептические припадки, депрессивный психоз, шизофрения с бредом,
старческое слабоумие, мания преследования и т.д.

Вам определение всех нужно? Это мне лень, простите:-)

Если Вы считаете, что политики (Вас ведь они интересуют? застрахованы от подверженности психическим болезням,
то спорить я с Вами не буду. Вы имеете право считать все что хотите:-).

Наличие психического заболевания у человека определяет врач, а не статья в газете, и уж тем более не Вы. Политик тоже может сойти с ума, и даже сходили, но с этого момента их перестают покупать.

А кому я диагноз поставила???? Вы себе нафантазировали чего-то:-).(-)

"Политик тоже может сойти с ума, и даже сходили, но с этого момента их перестают покупать."


Однако...я не могу с такой уверенностью как Вы утверждать о моментах. Вам виднее:-), конечно, но факт тот,
что неоднократно в истории "переставали покупать", когда уже позно (очень поздно) , так поздно, что факта не скроешь:-(

Вы же приводили примеры сумасшедших, значит и диагноз поставили.

Андрей, либо Вам делать нечего, либо у Вас дел полно, а Вам не до них, Вас политика беспокоит ?
(это не диагноз, а вопрос, на всякий случай.

Если делать нечего, то легко и просто заняться тем, что докопаться до истины
(о том, кто кому и когда ставил диагнозы, но это абсолютно точно не я была:-)
и отменять я их не собираюсь и обсуждать не берусь (мне что, делать нечего
и не создатели сайтов (сайт, кстати, я видела впервые,
но материалы из него - увы, не новые - содрано из публикаций -
, ок? Таких сайтов вагон и маленькая тележка.. и материалов на эту тему тьма тьмущая:-)

Пожалуй, приведу простенький пример того, как на самом деле ставят диагнозы "заочно"...
а то Вы никак не можете успокоиться(сами сказали:-), направо и налево, обвиняя посетителей форума в
недостаточной политкорректности:-)

Итак:

http://www.nasledie.ru/oboz/N04_96/4_13.HTM

Что же касется заданной Вами темы, Вы, пожалуй, не добьетесь накаких своих целей (если они у Вас есть),
навязывая свою точку зрения.

Что касается правдивости: если кто-то где-то когда-то и правы окажется прав,
то эта правда относительная и означает
правду только на данный момент и это правда не была бы правдой, если бы не было неправды.

Чего-то я не пойму, каким боком Вас волнует, есть мне чего делать или нечего? Я Вас к "диспуту" не приглашал, не интересно, проходите мимо. А цели своей я добьюсь в любом случае.

А тем же самым боком, что взялись меня обвинять в том к чему я вообще никакого отношения не имею. Зачем? Почему?