|
|
#151
27.04.2007, 15:36
|
|||
|
|||
ужасно дальновидное умозаключение ))
нужно было подписаться следователь-ницей? )))) или следователь не бывает женщиной? что из этого? вы к чему, Холмс?
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
|
#152
27.04.2007, 16:51
|
|||
|
|||
|
что-то у вас с логикой. из "этого" следует ровно то что я
написала,а именно что форма и содерэание изложения Ваших постов говорит о том, что они написаны женщиной.
|
|
#153
27.04.2007, 17:46
|
|||
|
|||
|
Да-а-а, глупость и упертость ваша не имеет пределов (-)
|
|
#154
27.04.2007, 17:50
|
|||
|
|||
|
Пристального наблюдения за высказываниями Ордынки не веду,
именно потому что уже несколько лет назад поняла что это человек не моих взглядов, мягко говоря. Так что никакие ее выходки, в которых ее обвиняют - меня, к сожалению, не удивляют. Выводы сделаны давно и я свои нервы на чтение ее постов обычно не трачу.
ППКС ко всем осуждателям действий Ордынки. |
|
#155
27.04.2007, 18:04
|
|||
|
|||
|
Это кому ж вы на ногу наступили, Ордынка?(-)
|
|
#157
27.04.2007, 20:01
|
|||
|
|||
|
Можете в меня кидаться камнями. я не хочу принимать ничью сторону. Считаю этот топик весенним обострением. Чего всех так пробрало-то?
|
|
#158
27.04.2007, 20:07
|
|||
|
|||
|
Кто бы говорил:-). Можно подумать, Ордынка- главный скандалист на форуме. Вполне вменяемый персонаж, не хуже нас с вами. А вот во вменяемость человека, который заводит подобные топики, как-то не верится. Я бы точно побоялась с ним дело иметь, так, на всякий случай:-).
|
|
#160
27.04.2007, 20:50
|
|||
|
|||
|
я поэтому и попросила примеры. я последний раз
заходила в тот топ около 2 ночи, может позже, а потом только вчреа вечером. может что-то пропустила. но из набора слов следователя про трупы и оредна я ничего не поняла.
|
| Убрать рекламу | |
|
|
|
Рекламная пауза
|
Линейный вид
