|
|
|
|
#1
13.04.2004, 17:46
|
|||
|
|||
:))))) (-)
|
|
#2
13.04.2004, 21:57
|
|||
|
|||
|
Ну, есди так-тады уже не жалко
|
|
#3
14.04.2004, 10:07
|
|||
|
|||
|
Так и я того же мнения. Его не жалеть, не презирать, не уважать больше или меньше, не... Да вообще ничего не надо менять в своем отношении к нему и уж тем более ожидать изменения отношений между мужем и его другом. Проехали и забыли. А вместо этого автор старательно пытается доказать себе в первую очередь, что в созданной ей дурацкой ситуации каким-то боком виноват друг мужа. Друг пусть сам там разбирается, что и как, а ей нужно делать выводы о СВОЕМ поведении. И коррективы вносить на будущее. Пока удалось обойтись небольшой шишкой на лбу, на этом и стоит остановиться.
|
|
#4
13.04.2004, 15:02
|
|||
|
|||
|
безобразие на самом деле :)
сказала "а" - "б" не сказала. Теперь совесть еще долго будет мучить за незаконченную логически ситуацию (организм не обманешь, даже если Вы женщина). Поэтому и злитесь
, автор, что аморально Вы уже поступили, а законного удовольствия от этого не получили. Мотайте на ус на будущее - грешишь, так греши по полной. Не хочешь - лежи тихо в комнате рядом с мужем (а не его другом) и не высовывайся.
|
|
#5
13.04.2004, 17:03
|
|||
|
|||
|
|
|
#6
14.04.2004, 09:18
|
|||
|
|||
|
с каких пор пьяный секс имеет скрытый смысл? :)))(-)
|
|
#7
13.04.2004, 16:39
|
|||
|
|||
|
"если друг оказался вдруг... и не друг, и не враг, а так.." (с)
%)) все равно проверку на вшивость товарищ не прошел однозначно ИМХО.
|
|
#8
13.04.2004, 16:41
|
|||
|
|||
|
Ну да, ну да, он, конечно, был просто обязан изображать из себя святого Иосифа(или кого там в Библии соблазняли, уже не помню):-)
|
|
#9
13.04.2004, 16:46
|
|||
|
|||
|
если он мужу таки настоящий друг - то да, должен был.
если так, погулять вышел - пользуется им, так отчего ж и женой заодно не попользоваться, если она непротив
Лена, я может идеалистка, но если ко мне полезет пьяный муж подруги - однозначно моя лояльность победит. Если муж незнакомой мне женщины - то не всегда побеждала  а уж у мужиков как-то код чести в этом отношении я всегда верила жестче, женщины более слабы. По крайней мере, у наших друзей всех именно так. Дружба главное - неужто из-за баб ее ломать. Поэтому и принимают жен друзей как есть (стерва не стерва - страдают молча) и честь жены друга охранять будут. Я помню, как друг моего тогда еще будущего мужа серьезно собирался набить морду чуть вышедшему за рамки приличия в общении со мной товарищу. Это было на отдыхе, муж остался в городе, поехала группа знакомых. мне жизнь по таким "понятиям" понятнее и приятнее верю в святость мужской дружбы
|
|
#10
13.04.2004, 16:51
|
|||
|
|||
|
Вы, как и автор, пытаетесь разыграть сцену "я в предложенных обстоятельствах". Но вы, во-первых, не мужчина. И даже не "все женщины":-) И из того, что вы бы не сделали чего-то, вовсе не следуент. что кто-то другой не может этого сделать.
Давайте честно скажем: дама сама и вполне сознательно устроила провокацию. Чего было в полупьяной башке мужчины в этот момент - мы не знаем. А может, он устраивал "экзамен на блядство" жене лучшего друга. Чтобы потом "открыть ему глаза". Ведь бывает и такая трактовка понятия "мужская дружба". В этой жизни вообще бывает ВСЁ. Какого лешего собственноручно создавать пиковые ситуации - -никогда не понимала:-) |
Комбинированный вид
