Выну я тогда аргумент свой единственный...

Вот еще глубоко загадочный для меня вопрос (особенно при моей любви к мысленным экспериментам и модельным примерам) - почему тут так не любят "разводок"?

Имеются в виду, грамотно созданные темы, в которых авторская проблема правдоподобна (по крайней мере на фоне общего уровня форумских описаний проблем) и вызывает у общественности желание реагировать.

Ну, не берем в рассмотрение примеры откровенного тупого хамства или гнусного эпатажа, а также явного мошенничества (последнего на этом форуме, кстати, и не припомню).

ну или их ругать. А автор не нуждается ни в сочуствии, ни в порицании. И это обидно. Мне вообще-то все равно, но я думаю поэтому.

Про то, что "все любят людям помогать" - соглашусь, ну, с ма-аленькой натяжкой, да, существует у большинства людей альтуристическая мотивация. Но вот дальше идти по вашему рассуждению, как странно получается...

"...автор (разводки) не нуждается ни в сочуствии, ни в порицании. И это обидно."

Задумываюсь. Помощь. Довольно общее понятие. Помощь бывает разная. Большая-маленькая, моральная-материальная, прямая-косвенная. Но помощь - это то, что делается в моих интересах, содействуют моему достижению поставленной цели или большему комфорту. Завожу я "разводной" топик. Значит, нуждаюсь, по той или иной причине в ответах на него. А "люди любят помогать"... Но в данном случае не хотят. Почему? А потому, что я, вроде как "не нуждаюсь ни в сочуствии, ни в порицании". Это впрочем, более чем спорно, для любого разводчика, но положим, пусть так. Значит, предоставлять помощь, в которой для принимающей стороны не ценен эмоциональный компонент (ни положительный - "сочувствие", ни отрицательный - "порицание"), помогающим совершенно не интересно?!

Значит, получается, что рациональная компонента роли не играет?! Форумом движут "облизывания" и "оплевывания"? А? ;-)

кем-то движут, большинством не движут.

во-первых не все кричат " разводка ", во-вторых представления о помощи у каждого свои ( как помогать и когда ). Вот, например тема "муж избивает до полусмерти" вызовет у большинства желание помочь. А потом выяснится, что разводка. Обидно? Жуть. Людьми грубо поманипулировали. Или тема " мой муж - политик ". Разводка? Да пофиг. А кому-то не пофиг...

На меня сегодня, наверное, эмоциональная тупость напала. :-)

Ну, слышу я вопль "муж побил, что делать-то?". Сочувствую, говорю что-то. "Чувствую себя хорошей", как предполагается. Получаю от этого удовольствие.

А потом автор темы, говорит "Хи-хи! Разводка. И не бьет совсем." Почему мне обидно?

Украли мое сочувствие, которое я могла кому более достойному адресовать? Но разве лимит сочувствия исчерпаем?

Я поверила, но меня обманули. Теперь никому верить не буду! Я так наивна? Или, факт, что меня можно обмануть, меня ужасает? Или я готова помогать не тем, кто вызывает у меня сочувствие, но лишь тем, кто ДОКАЗАНО, ОБЪЕКТИВНО несчастен?

Кстати, а как же быть с пресловутой субъективной пристрастностью суждений? Ведь многие ИСКРЕННЕ несчастные граждане старательно придумывают себе проблемы и потом изо всех сил от этих проблем страдают. Строго по поговорке "кому жемчуг мелок".

Они меньшие "манипуляторы общественным мнением", чем кто-то, кому по непонятной причине приспичило ощутить себя женой политика (к примеру)?

[Svetlana A.*]

Меньшие. Бо искренни.

Во. Неискренность обижает. Я к вам со всей душой, помочь... а вы, а вы...

Обида... может от того что неискренность влияет на ощущение себя "хорошим"? Обесценивает?





Светлана и Саня (31.03.2000)

Наиболее искренни те, кто в наименьшей мере отягощен культурой... ;-)

>> неискренность влияет на ощущение себя "хорошим"? Обесценивает?

Надо подумать.

никто не любит чувствовать себя идиотом. Проще уж редиской какой-нибудь оказаться, чем дураком.

ППКС.