К вопросу о лицемерии - Страница 17

#**161** 20.12.2005, 21:05

Ну, нет! это уже называется софистика! Некорректная цепочка.

#**162** 20.12.2005, 21:39

Вот честное слово, не знаю, что именно за синтетика. Куртка no name, долларов за 180, что ли, до середины бедра, попу закрывает. Пару-тройку кварталов пройти как нефиг делать. И в минус 30 я в ней тоже ходила, и всё было нормально.

В метро я в ней потела в середине октября, приходилось куртку снимать и нести в руках, но сейчас стало нормально -- то ли в метро прохладнее стало, то ли что.

В морозы просто надеваю под куртку тёплый свитер или кофту, тёплые колготки под штаны. И нормально.

В шубе спускаться в метро мне было бы просто жалко. И погода у нас сами знаете, какая, с утра метель, к вечеру начинается проливной дождь. Шубу опять жалко...

Не, шуба -- это чтоб на лимузине подъехать к подъезду, скинуть её на руки спутнику или ээ... дворецкому, остаться в платье с голой спиной и в туфельках на шпильках, и идти зажигать на светском приёме. ИМХО.

#**163** 20.12.2005, 22:06

только у Киры обратном порядке выражен смысл ее убеждений, от перестановки фраз смысл меняется

#**164** 20.12.2005, 22:18

точно, примитив. А "что-то, лучше, чем ничего" - такой же примитив. А то получается - убить корову и енота - примитив. Не убить корову и енота - примитив. А убить корову, а енота нет - высший разум

))

tasha_ab · #**165** 20.12.2005, 22:19

сами понимаете, что аргументик слабый. Речь идет о жизненной необходимости, а не эфорно-прозрачном психологическо-эмоциональном капризе

tasha_ab · #**166** 20.12.2005, 22:22

если олени представляют смертельную опасность - вытекает необходимость (жизненная) отстрела. Я надеюсь, что когда мы с вами говорим "жизненная" обе имеем ввиду - та что в целях выживания.

Как уже говорили (выше) другие - убить можно только для жизненной необходимости. Иначе - это не оправдано. Так что я лично не вижу лицемерия - нет конфликта.