Почему мы не любим аргументировать?

[Анука]

А спорить обязательно? Мне кажется, уважая собеседника, допускаешь, что у него может быть своя точка зрения. А у Вас своя. Почему нужно, чтобы все думали одинаково? Почему человек должен оправдываться, что у него именно такое мнение? На мой взгляд, необходимы споры профессиональные. Тогда действительно в споре может родиться истина. Эта истина необходима для результата работы, она может быть жизненно важна для большого количества людей.

[Bora]

Вплоть до противоположных моей. Но мне интересно, КАК эта иная точка зрения сформировалась, потому что приведенные собеседником аргументы могут меня чему-то научить, или же помогут осознать, что моя т.зр. была ошибочной, поскольку я не владела дОлжным количеством информации, и т.д.

Хотя при случае приходится делать и то, и другое. Особенно меня бесит необходимость аргументировать азбучные истины из серии "докажи, что дважды два четыре, а чипсы вредны для здоровья"...
Так же и нормальный разговор. Не научный диспут, не групповое обсуждение, не еще какая-либо специальная ситуация, где аргументирование предполагается и приветствуется. Но если ты со знакомыми, особенно теми, кто мог бы стать (или уже стал) твоими друзьями вместо доверия и внимательного слушания начинаешь требовать тебя "убедить" и тебе "доказать", то все это может начать разочаровывать, а то и раздражать. Дружеский разговор - это ведь не столько попытка изменить точку зрения собеседника, сколько попытаться его понять, услышать и поддержать, не так ли?