|
#1
|
|||
|
|||
М-да, вот что значит народ политэкономию прогуливал:-)
Итак, разница между капитализмом и социализмом состоит в разнице прав собственности на средства производства. При капитализме они находятся в частной собственности, при социализме (по идее) -- в общенародной. Отсюда разница в распределении прибавочной стоимости, производимой при помощи этих средств производста. При капитализме эту прибавочную стоимость присваивает собственник средств проризводства, при социализме она распределяется государстовм в пользу всех граждан. Другое дело, что в ряде капиталистических государств государство весьма существенно вмешивается в распределение путем создания такой налоговой системы, при короры собственники средств производства вынуждены выделять часть прибавочной стоимости (проще говоря, прибыли) на общее потребление. |
#2
|
|||
|
|||
Cпа:-) было лень писать
|
#3
|
|||
|
|||
Это Вы про коммунизм говорите. Социализм, как переходный период допускает кое-какую частную собственность на средства производства.
|
#4
|
|||
|
|||
Не-а. Вы просто забыли:-) Собственность на средства производства была только общественной. Была еще _личная_собственность_ граждан. Но средства производства (заводик свечной или пара станочкав) в ней находитсья не могли.
|
#5
|
|||
|
|||
А вот и нет, ничего я не забыл, при социализме разрешалось (по крайней мере законом) частное производство и частная практика. Кроме того, на своем приусадебном участке тоже разрешалось работать и даже торговать плодами с него.
|
#6
|
|||
|
|||
Приусадебный участок - -ЛИЧНАЯ (не частная) собственность. И торговать пложами с него можно было толкьо по специальному разрешению (справочку такую выдавали в колхозе или в садовом товариществе. а могли и не выдать). Про хрущевскую борьбу с этим "пережитком" я уж и вспоминать не буду.
Частная пркатика была разрешена только членам коллегии адвокатов. Т.е. как бы и не совсем частная:-) Частное производство (это вы про "кустарей-одиночек без мотора"?) тоже разрешалось при условии, что они входят в какой-то кооператив. И средства производста (станочки и пр.) являются собственностью этого кооператива. |
#7
|
|||
|
|||
смешиваете понятие собственности
экономическое и правовое.
Катико и Го (24.09.2000) |
#8
|
|||
|
|||
Я? Я излагаю сугубо по "брежневской" Конституции:-).
|
#9
|
|||
|
|||
Нет, не участок, частные орудия труда для работы на этом участке. А потом, я сразу оговорился - по закону.
|
#10
|
|||
|
|||
Частный орудия труда -- это, простите, трактор, что ли? А мелкий садовый инвентарь к орудиям труда не относится:-)
|