#11
|
|||
|
|||
))(-)
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#12
|
|||
|
|||
Не, ну конечно по жиру плавающему на поверхности супа, можно судить о масле и мясе в супе, но там веть ещё и картошка и капуста итд. Откушав ложечку сверху, о составляющих не понять.А скушавший весь котёл профи долго не живет, скорее колобок это партнер не выполнивший обязательств)
|
#13
|
|||
|
|||
Разовью Вашу мысль. Итак, некий деятель, наскоро вылепленный из всякой дряни, решил, что если ему удалось кинуть Дедушку с БАБушкой, которые его же лепили, то кидалово и дальше будет сходить с рук. Крамольная, однако, выходит сказочка по нынешним временам.
|
#14
|
|||
|
|||
Ага. Потому как ведь если бы он в самый первый раз не вы...ся и не сбежал, то его сожрали бы еще быстрее. А так хоть мир посмотрел. Но этого я своему ребенку НИЗАЧТО не скажу ;-)
|
#15
|
|||
|
|||
Что значит "кинул"?!?! Они его сожрать хотели. Он же им НИЧЕГО не обещал. Особенно мирно сидеть и ждать обеда ;-) И не просил его лепить. И еще имеет право выставить иск Б и Д за моральный ущерб: чё они такое вылепили, что все поголовно сожрать хотят?
|
#16
|
|||
|
|||
угу, стопудова
только ребенку я это даже читать не стану, жалко ж колобка
|
#17
|
|||
|
|||
мораль в том, что благодаря многократным повторениям
одного и того же монотонным голосом ребенок быстро и эффективно вырубается еще до лисы.
|
#18
|
|||
|
|||
Кстати, это в русском варианте сказки они его сожрать хотят. А, например, в английском дед с бабкой пряничного человечка испекли себе вместо ребеночка и есть не собирались. Возможно, русская калька просто оказалась неточной, поэтому истинная мораль сказки исказилась.
|
#19
|
|||
|
|||
Это где ж таких детей дают?
|
#20
|
|||
|
|||
Просто в России так к детям относятся. Вылепят, как могут, совсем не пряничного, а потом едят всю жизнь. И как только хотя бы кто-то какое-то подобие живого интереса проявил...
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|