#11
|
|||
|
|||
Я даже не припаивала. Проконсультировалась с другим окулисто - посмотели, решили, что атк будет проще. Рожала сама.
"Пугать" в данной ситуации допустимо разве что окулисту. А тов. гинеколог должен окулистские справки читать и тихо молчать в тряпочку по поводу глаз.. У мнея были конфликты по поводу астмы - почему-то кто-то в начальстве решил, что "с диагнозом" рожать нельзя. Вот тут я и выработала энтот принцип - по "специальны", негинекологичем проблемам слушаю только специалиста. А лучше двух. Ибо специалисты обычно очень слабо разбираются в роблемах беременности. А потом уже доношу их мнение до гинека. в прошу просто принять к сведению. И фффсе. Удачи вам!!! И легких родов!!!! Ришка и Сыновья. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#12
|
|||
|
|||
Спасибо :-)
Как выяснилось, окулист не написала мне никаких рекомендаций по поводу родоразрешения, а просто описала, что и как у меня с глазами. В принципе, на данный момент все нормально. Гинеколог мне посоветовала сходить к окулисту еще раз и попросить написать ее рекомендации. Но тем не менее она сильно давила на меня в том плане, что кесарева мне ни миновать (якобы даже после коагуляции сосудов оно все равно показано), и, мол, если я хочу и дальше нормально видеть, надо не выеживаться и соглашаться. А на меня, как на человека крайне мнительного, такие речи производят неизгладимое впечатление... (( |
#13
|
|||
|
|||
А чем она мотивировала, что "показано"? Какие конкретно показания? Скока вешать в храммах? (с)
Ришка и Сыновья. |
#14
|
|||
|
|||
Мотивировала тем, что, якобы, в потужный период от напряжения может все "распаяться". Пужает, в общем.
|
#15
|
|||
|
|||
Это все теория. У тебя конерктно есть какие-то особенности. которые намекают на то, что все, в принципе, может расслоиться?
Вообще в норме ничего не "распаивается". Для того, то б что-то "распаялось", должны быть какие-то предпосылки. Они есть или она так, для формы, ругается? Ришка и Сыновья. |
#16
|
|||
|
|||
Вот мне тоже еще рано на узи- только через неделю пойду.И курантин прописали тоже не знаю зачем. Ну, утрожестан.это понятно
|
#17
|
|||
|
|||
у меня был выкидыш и аборт по мед.показаниям.А почему- прогестерон низкий был, ну и стресс был нехилый.
|
#18
|
|||
|
|||
спасибо, я в принципе приблизительно так же себя успокаиваю )
|
#19
|
|||
|
|||
Да она, в общем-то, не ругается, а очень мне все это доброжелательно говорит. Платный врач, еще бы она ругалась )) Но я на самом деле очень мнительная, меня подобные разговоры сильно напрягают.
У меня высокая миопия (-8 диоптрий. Несмотря на проведенный Ласик, миопия никуда не девается) и дистрофия сетчатки (была. В связи с этим мне и делали коагуляцию сосудов). Сейчас на левом глазу все в полной норме, на правом окулист посоветовала сделать дополнительную коагуляцию по периферии. Я так и думала, что коагуляция делается именно для того, чтобы иметь возможность без последствий испытывать те же нагрузки, что здоровый человек. Ан нет. Врачи норовят запугать )) |
#20
|
|||
|
|||
Высокая миопия еще ни очем не говорит. У меня - -7,5, начальная стадия дистрофии сетчатки. Коагуляция делается действительнодля того, что бы спокойно идти под нагрузки. Ну, чуть-чуть менее сопкойно, чем человек с идеальным зрением.
Я бы посоветовала в качестве перестраховки лучше пойти на курсы и поучиться мягкому ведению потужного периода. И найти акушерку, энтому обученную. В свое время нашла целый роддом, специализирующийся на мягком ведении потужного периода :-). Два раза понравилось. Ришка и Сыновья. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|