Тест на логику

мною условии не бывает белых лебедей. Если только утки... :-)

Скучные Вы условия предлагаете Без белых лебедей...

и тут же ответ неправильный. Вот я прониклась к головкам капусты, так мне образно предствилось и понравилось что они могли бы на рояле поиграть и бац. :-)

[besenok]

[Timur]

Опа, и у меня по третьему минус!
разбираюсь

[Натали]

Самое интересное, что ниоткуда логически не вытекает, что если человек справился со всеми учебными задачами, то реальные задачи он решит так же правильно.

К примеру: Некоторые головки капусты -
паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле

То же самое с другими терминами: Мой муж приходит домой поздно ночью. Некоторые приходящие поздно ночью имеют любовниц. Значит мой муж имеет любовницу.

По-моему, сплошь и рядом такое нарушение логических связей )

это множества не пересекающиеся полностью.

э... рисуешь круг. Это мужья приходящие поздно ночью. Внутри рисуешь второй круг - мужья которые имеют любовниц из некоторых, приходящих ночью (он меньше).

Общая часть обоих кругов - малый круг - это мужья, которые приходят поздно ночью и имеют любовниц.

Та часть большого круга, которая не пересекается с малым - это мужья, которые приходят поздно ночью и не имеют любовниц.

Прикольный пример, однако :-)

[Натали]

Чего-то я не поняла, с чем ты споришь. Но все равно обнаружила логическую ошибку ) Круг имеющих любовниц не полностью входит в круг приходящих поздно ночью. Есть мужья, которые имеют любовниц и приходят... ну там рано утром, не знаю ) Т. е. круги не накладываются, а пересекаются.

извини за сентенцию но я не спорю, просто села на свой конек.

Можно не домысливать? Воображение отключить? :-)

Работать надо только с данными в условии. Мужья которые имеют но приходят сейчас не имеют к делу отношения и не рассматриваются.

все элементы меньшего множества входят в большее. Но не все большего - входят в меньшее. Поэтому твое утверждение о том, что твой муж имеет любовницу, неправильно в данных условиях.