|
#1
|
|||
|
|||
Как может быть хорошо с человеком, который не испытывает ко мне хотя бы симпатий? Если я не нравлюсь именно этому человеку, зачем я буду тратить силы и время на сомнительное занятие - добиваться, чтобы человек захотел то же, что и я, если вокруг столько симпатичных людей, которые готовы разделить со мной свои симпатии? Как можно испытывать симпатии к человеку и плевать на его чувства и желания? По-моему, Вы как раз и приводите пример спортивного интереса.
|
#2
|
|||
|
|||
1. Кто сказал, что симпатии нет? симпатия есть - любви может и не быть. И людям друг с другом может быть хорошо ... но любви при этом с одной стороны и нет.
2. Откуда не любящая сторона догадывается, что плюют на ее чувства. Она видит просто, что ее пытаются завоевать, что ей пытаются понравиться и т.п. Вот вам девушка начнет глазки строить .. вы что, побежите от нее как от чумы, если ва она симпатична, но любви к ней не испытываете ? А может это она Вас завоевывает, а вы и не в курсе .. 3. Естественно я шутила и утрировала. 4. Но завоевания разные бывают. Видела я как мужчина осадой брал даму и получалась в конце концов прекрасная пара. Ну есть еще фильм укрощение строптивого (не считая великого Шекспира, естественно). |
#3
|
|||
|
|||
Слово добиваться предполагает упорство, настойчивость, длительность и преодоление препятствий. Строить глазки, это одно, а ходить за человеком, который от тебя шарахается, и строить ему глазки, совсем другое. Мое дело предложить, твое дело отказаться :-), а добиваться, это и есть добиваться, несмотря на нежелание, чтобы тебя добивались.
|
#4
|
|||
|
|||
Умный в гору не пойдет ...я в самом начале подчеркнула разное толкование слова "добиваться". А то, что Вы ассоциируете со словом добиваться прямолинейное равноемерное однонапрвленное движение, свидетелсьвтует о вашем мужзском подходе. Но женнщины -то , они знают кое-что о неравномерном броуновском движении частиц, которые в один момент потом вдруг оседают на шею зазевашегося объекта. Такое движение они тоже могут отнести к разряду "добиваться"
|
#5
|
|||
|
|||
"Поверьте историку.. осчастливить против желания - нельзя" (с) Покровские ворота :-)
|
#6
|
|||
|
|||
о, и мне тоже объясните, зачем?
|
#7
|
|||
|
|||
Чаво зачем ? Чтоб разделить чувство,или приобрести влияние.
|
#8
|
|||
|
|||
Вот именно, приобрести влияние, это единственное, ради чего имеет смысл добиваться дружбы и любви, но в этом случае о дружбе и о любви с твоей стороны речи уже не идет.
|
#9
|
|||
|
|||
А разделить чувство ты не заметил?
Нет, я понимаю, конечно, романтизм конструкции, когда чел. любит и свободно изливает свое чувство на объект, не требуя (не добиваясь) чего-то взамен. Наверное "добиваться" ассоциируется с чем-то низким: насилием, манипуляциями, обманом. Но это не так, конечно. Так что добиваться, чтобы объект ответил взаимностью, - нормально, жизненно, здорОво, активно, т.е. хорошо. Если методы хорошие. |
#10
|
|||
|
|||
Странно, мне всегда казалось, что любовь - это не одно чувство, которое у одного есть, а другой его разделяет, пусть даже романтическими методами :-) Наверное я ретроград - до сих пор уверен, что чувства должны быть с двух сторон :-) И я таки против постановки вопроса словом "добиваться", пусть даже в кавычках. Должно быть что-то вроде... мм... индикатора что-ли, пробника взаимодействия. Проверил - если почувствовал что-то, то идешь дальше, навстречу. Нет - значит не твое это, и "добивания" тут не помогут :-)
А как можно добиваться, не манипулируя и ни разу не обманув? Любое воздействие вернется противодействием. Это еще Ньютон заметил в свое время :-) |