|
|
|
|
#1
19.04.2004, 09:42
|
|||
|
|||
Могу предположить, что у автора спортивное двухместное купе :-) Вообще без задних сидений. А вообще мне кажется разводка :-)
|
|
#3
19.04.2004, 10:36
|
|||
|
|||
|
и при этом нет денег на автокресло:-)
|
|
#4
19.04.2004, 10:53
|
|||
|
|||
|
У автора были деньги, чтобы оплатить услуги суррогатной матери. Уже можно было успеть на автокресло и подкакопить.
|
|
#6
20.04.2004, 08:21
|
|||
|
|||
|
Потому, что надо думать о безопасности ребёнка, а не на сколько ГАИ оштрафует. Вообще, идиотство. А зло берёт потому, что человеку, казалось бы, ребёнок не так уж легко достался, чтобы так им рисковать, имея, по видимому, финансовые возможности это несчастное кресло приобрести без проблем.
|
|
#8
20.04.2004, 08:53
|
|||
|
|||
|
то не вопрос позорности-непозорности, а ответственности-безответственности, которая, казалось бы, должна быть выше у матерей, которым дети так трудно достались. Нанимать суррогатную мать, чтобы она выносила твоего ребёнка не позорно, я об этом не писала. Позорно как раз ТАК относиться к безопасности ребёнка, осознанно и намеренно, к тому-же. Деньги - почему бы и не посчитать? Если бы это была деревенская девочка, получающая зарплату раз в пол года натурой - это одно дело, у неё на кресло точно нет, да и не знает она, что такое есть. А, по-видимому, образованный человек, с доступом к интернету, без особых финансовых проблем (у меня на суррогатную мать денег, к примеру нет, зато кресел - 3), который, в придачу ко всему, знает, что автокресла существуют - совсем другое. В обшем, если вы считаете, что такое отношение нормально для человека в данной ситуации - останемся каждый при своём мнении.
|
Комбинированный вид
