![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Сделали мы Манту, намерили нам 15 мм, отправили к фтизиатру. Я долго и упорно доказывала, что это не тубинфицирование, а ПВА (поствакцинальная аллергия). Пока фтизиатр соглашается, но говорит в ноябре повторить на другой руке. Если опять будет большая папула, то назначат лечение как инфицированному. Мне вот только интересно, что если врач сейчас признала, что есть основания для постановки ПВА, то куда эти основания денутся через 3 месяца? Ведь все так же и останется, и реакция опять будет ложной, а они будут лечение назначать :-(
Посоветуйте, как отбиться от всего этого? Марина и Егорка (18.01.2000г.) |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Сыну поставили тубинфицирован, но никакого лечения не было. Хотя я тоже думаю, что это ПВА, т.к. на след. год и в последующие след от манту не более 7 мм. А что тогда дало 15, так и не поняла, может начесал, может намочил, может еще что. Мне кажется, что имеет место перестраховка, чтоб не вколоть БЦЖ тубинфицированному ребенку.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
А мне всегда казалось (ну наши врачи так считают), что положительная р. - это когда от 16 мм. А лечение они не назначают, там только профилактические дозы чего-то (не помню чего, чего-то не вредного), которые и здоровому ребенку ничем не повредят. Тубинфицирован - это не значит болен, это значит что в случае падения иммунитета на фоне заболевания/переохлаждения или контакта с т/б, палочка эта (Коха) может активизироваться и ребенка нужно поддерживать. А на следующий год реакция может быть уже отрицательной.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Дашунь, поздравляю Макса с годиком! Здоровья!
Извини, что запоздала, забегалась так, что про своего забыла, что ему уже год и мес. (ох и летит же время...) |