|
|
|
|
#1
03.10.2003, 13:33
|
|||
|
|||
Где сказано, что надо выбирать по внешности???
Было сказано, что внешний вид - тоже важно. Если центр не будет поддерживать, то будет еще хуже! Провинция во главе с неухоженной милиционершей - с этого город уж точно ничего не поимеет
|
|
#2
02.10.2003, 10:13
|
|||
|
|||
|
Народная мудрость гласит:
«Заговори, чтобы я тебя увидел.» Вот мы и увидели Маркову в роли обычной склочной бабы. В каком месте она произвела на вас впечатление порядочного человека не ясно, и железные нервы на самом деле у Матвиенко, а не у Марковой. Перепалку она сама себе устраивала, трясла какими –то пакетами, привязалась к какому-то предмету на предвыборном плакате. Какое принципиальное значение для неё и для избирателя имеет этот самый предмет? Марковой не рекламной жилки не достаёт, а интеллигентности. А интеллигентом нельзя притвориться, справедливо говорил известный академик. Кстати, Мюсли, Ленин не фамилия, и остальное на эту тему вы тоже переврали по незнанию. Отвечая на ваш вопрос- Что и Как «Главное ведь не ЧТО говорят, а КАК говорят», то Макркова по этим двум пунктам села в лужу. Обидно за Питер, неужели у нас нет умных людей, и мы вынуждены голосовать за засланцев.
|
|
#3
02.10.2003, 11:05
|
|||
|
|||
|
это что, Валька стакан что ли интеллигентка питерская? не смешите нас всех :-) Даже старушку Вербицкую перекосило всю бедняжку, когда она в Валину пользу выступала.
Да не расстраивайтесь так за Питер. Придется потерпеть четыре годика (думаю, меньше гораздо выйдет), что ж делать, если большинство видных мужиков в Мск свалило :-). Бабье лето настало. Маркова - давно известно в широкиз кругах, а не только в милицейских, что она весьма склочная баба. Зато закваска наша, крепкая. |
|
#4
02.10.2003, 11:36
|
|||
|
|||
|
OWIC, Не знаю как Матвиенко, но Маркова уж точно стакан.
В пивняке со своими корешами позволила себя запечатлеть. Видимо её недалёкие кукловоды-промоутеры решили, что надо быть ближе к народу, с алкашами тобишь. И стиль общения народный, по-простЯцки, чего там!
|
|
#5
02.10.2003, 12:03
|
|||
|
|||
|
"не знаю как Матвиенко..." вот именно. В этом все и дело. Вам кажется, что из двух зол Вы меньшее выбираете, а какое на самом деле - никто не знает, не только Вы. Матвиенко все же с некоторой точки зрения предпочтительнее - поскольку она подконтрольна определенным лицам, правда лица эти от СПб далеко, а те, кто стоят за спиной Марковой давно отрыжку вызывают у нормального обывателя, зато она своя, местная. Мне кажется Матвиенко будет таким образцово-рапортующим вялым председателем исполкома образца застоя. А питерцы будут над ней посмеиваться, поскольку уж очень Матвиенко с происхождением не повезло, питерские снобы этого не простят никогда. :-)
По мне так они обе хороши на редкость и выбирать между ними - что между хреном и редькой. Собственно, Матвиенко будет, это ей просто по носу чуть щелкнули, что в первом туре не прошла, чтобы нос не задирала :-). Ее выберут процентами 60-тью примерно, думаю. Эти проценты уже нарисованы, иллюзия эти выборы. |
|
#7
02.10.2003, 13:10
|
|||
|
|||
|
Абсолютно согласна с hna
|
|
#8
02.10.2003, 16:17
|
|||
|
|||
|
Все это замечательно, а дальше что?
Кто будет городом руководить?
|
|
#10
02.10.2003, 14:01
|
|||
|
|||
|
не трудно :)
я вообще на дух не переношу разборки кто коренной, а кто нет (ерунда это), но губернаторША Санкт-Петербурга, родившаяся в Шепетовке Хмельницкой области УССР - в этом что то несозвучное, наверное все таки снобство во мне лично тоже есть :-) или :-(
|
Комбинированный вид
