Существуют ли мужья, которые не изменяют?

" Ура! я неверная жена!"

[lizl]

я тоже с интересом слежу за развитием данных двух тем:-)

Щас я скажу :-)Уже даже не знаю что говорить надо по теме, совершенно потеряла нить разговора.Несмотря на умеренные феминистические взгляды :-), склоняюсь к тому,что женщина всё - таки теоретически изменять не должна, а муж - может :-)Хрен знает почему :-)НО!Знаю,понимаю и оправдываю женщин, которым очень хочется это делать :-)По - своему я даже им завидую.Мне же лично нужностечение неправдоподобно большого кол-ва обстоятельств, гормон, понимаешь,не тот :-)У нас пока не было регистрированных измен и дай бог ,чтоб не случились :-), тк мне трудно будет,я знаю и уж точно это меня с мужем не сблизит.В свободные отношения в браке не верю в принципе, наверное лучше обманывать :-),мне кажется , что единицы только,провозглашающие такой тип брака,следуют ему совершенно искренне и без проблем.Автору топика - если б мой муж так открыто заявлял,что в измене ничего такого нет, я бы не знаю что сделала, убила бы:-), ничего себе.Это опасная игра,принимать такие правила,если они не для тебя.

[lizl]

свобода делать то, что ты считаешь нужным, совершенно не связана с обязанностью отчитываться о каждом сделанном шаге.

это о чём? о свободном браке?если да,то сам характер отношений подразумевает измены, даже потенциальные, те это ещё хуже реальных измен.те вы договариваетесь,что вы свободны для всего, что считаете нужным :-),никогда ни о чём не сообщаете( ну и правильно!:-)),Вы и правда думаете,что Вашему мужу легко жить?:-)возможно это и так,но мне очень сложно( ОЧЕНЬ!) в это поверить.Вообще я не следила за темой особенно, но краем глаза вроде поняла,что это Ваш личный опыт.Сорри,если ошибаюсь.

[lizl]

сам характер отношений в т.н. <i>свободном браке</i> не подразумевает никаких измен в смысле секса на стороне, поскольку <i>там</i> просто нет такого термина:-) если вы сидите на диете, то да, съев 2кг торта, вы будете корить себя за то, что сорвались, нарушили диету. если ж у вас нет никаких диетических ограничений - кто мешает вам все это сделать, если влезет, конечно:-)
насчет никогда и ничего не сообщать - я этого не говорила:-) свобода подразумевает доверие. а это, в свою очередь, влечет то, что ты не будешь <b>пытаться узнать то</b>, чего на самом деле знать не хочешь - зачем, ведь тебе не надо никого уличать и выставлять претензии.
насчет легкой жизни моего мужа - не думаю, что ему живется легко:-) впрочем, покажите мне пальцем на легкоживущего человека. но вряд ли это связано с тем, что я люблю секс:-)

Лизл,ну хорошо,пусть не подразумеваются измены, но допускаются теоретически, так ведь? у меня вопрос - вы это всё обговаривали специально с мужем или это плавно проистекает из ваших гармонирующих мировоззрений?:-)Если второе,откуда вы знаете, что муж отнёсся бы нормально к вашей гипотетической измене( мы всё-таки такой термин пока введём,ладно? или , если угодно,скажем,что осуществляется половая связь вне брака:-)) я говорю, разумеется, только преположительно и теоретически ( ну это чтоб не очень всё-таки лично получалось), не иронизирую( сразу предупреждаю!).просто мне до смерти интересно как это всё может быть :-)

[lizl]

как ни странно, мы с мужем до сих пор разговариваем:-) общаемся:-) поэтому все волнующие вопросы обсуждаются. откуда знаю - из его слов и поступков:-)

немного туманное объяснение :-),смею предположить,что всё ясно и очевидно между вами.одно "но".никакими силами,даже на вашем с мужем живом примере :-), не могу поверить в такое, точнее в полную искренность такого рода отношений.обычный,связываю щий брак :-)он несовершенен,ваш брак претендует на совершенство(обоюдная свобода),поэтому его - то и хочется обсудить :-)я вообще -то чересчур моралью учена не была,установок на сей счёт,вдолбленных кем-то,у меня нет, но я привыкла опираться на природу:-)не верю я в сущ-е таких высших существ, как вы( в браке), те я верю , что у вас всё ок, но до поры,до времени( сорри за пессимизм)и конфликт может произойти именно на основе таких взглядов.ещё я не согласна с тем( часто встречаю в высказываниях,приелось уже),что норма - это когда хорошо взаимодействующим сторонам.может им и хорошо,но это не норма :-)слово "нормальный" означает не только устраивающий обоих,а нечто большее.но это имхо.

[kuku]

Я про нормальность, как то, что устраивает более, чем двоих.. Сколько на земном шарике моделей браков? От гаремов до однополых.. Я понимаю, что может быть некая норма в какой-то узкой общине, чаще религиозной - норма мормонская, норма папуасская.. Но в неком космополитичном обществе (к которому большинство из нас тут относится) - имхо, нереально. Тут, имхо, могут быть только границы УК ).