![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Ну да, ну да... У кого-то суп пустой, а у кого-то жемчуг мелкий...
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
суп пустой? :-)))
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Нет, обычно виноват тот, у кого суп пустой, в том, что у кого-то жемчуг мелкий.
![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Короче! Единственный выход - поменять мужа! На того, кто зарабатывает больше, а лучше сразу с квартирой. Не важно каким он будет, так как дома все равно будет появляться крайне редко, учтите :-)
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
муж це ж как правительство - у тебя всегда такой муж, которого заслуживаешь :-)))
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Хи-хи, а как появится, то уже с другой, помоложе, а тебе пенделя под зад :-))).
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
"так как дома все равно будет появляться крайне редко, учтите"
That's the point. Или даже если будет - все равно будет все не то :-). Ибо черты характера достаются человеку в комплекте, некоторые непременно идут в нагрузку к другим, а некоторые друг друга исключают (и к тому, что так привлекательно автору в данном конкретном муже, прилагается тот факт, что он не упертый карьерист и не трудоголик - не случайно, а потому, что это связанные вещи). |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Ну так ясно-понятно. В данной ситуации желателен компромисс между размером зарплаты и отсутствием трудоголизма :-) На мой взгляд, он как раз имеет место быть. Только автор не сумел оценить.
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
Вот и мне так кажется. :-)
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
Перефразируя классиков, взрослый человек зарабатывает больше, если не хватает, живет на те, что есть, если больше не заработать, и различает эти две ситуации :-).
|