Владельцам квартир, сдающих в аренду!

По моему полученная выгода - это в случае, если субъект - юридическое лицо. А то что-то мрачно получается. За то что мне сосед по доброте душевной бесплатно дверь входную повесил - с меня государству нада отстегнуть налог на эту услугу в строительной организации? А если знакомая сидит с моим ребенком бесплатно, потому, что своих детей нет, а хочется - так я должна выплатить 13% от тарифа потенциальной рыночной няни. А если мужчина совершенно посторонний донес сумку до дома тяжеленную - то бежать и декларировать услуги грузчика? Ведь если закон - то один для всех случаев?

[tasha_ab]

По моему налоги берут с наличности. Т.е. я так понимаю это подоходный налог. Хотя я не знаю как российские бюрократы дают определение слову "доход". Может быть что обезналиченное (бартерное ? хотя бартера как такового нет) получение goods and services может быть причислено к доходу. Тут надо кодекс по налоогоболожению читать.

[Author]

Ну, я, конечно, не аудитор, но все-таки.

Для начала читаем вот это (Лента.ру).

Полный текст: <a href="http://www.lenta.ru/russia/2004/11/26/pupil/" target="_new">http://www.lenta.ru/russia/2004/11/26/pupil/</a>

=====================<br>
Взимать дополнительно налог с родителей, чьи дети платят за учебу меньше прочих одноклассников или однокурсников, предлагают налоговики. Как сообщается на сайте ежедневной газеты "Ведомости", Федеральная налоговая служба предлагает распространить на платное образование статью 40 Налогового кодекса.
В статье говорится, что если заявленная налогоплательщиками цена товара или услуги отличается от рыночной более чем на 20 процентов, налоговики имеют право доначислять налог на разницу между фактической и "рыночной" ценой. Между тем плату за учебу обычно снижают отличникам.<br>
=====================<br>

Это я к тому, что за светлые мысли приходят этим ребятам в головы.

А теперь о том, что их на такие мысли наводит.<br>

НК РФ, Глава 23 (Налог на доходы физических лиц), статья 210 (курсив мой).<br>

====================<br>
1. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, <i>а также доходы в виде материальной выгоды</i>, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. <br>
====================<br>

статья 212 (курсив мой).<br>

====================<br>
1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: <br>

1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей; <br>

2) <i>материальная выгода</i>, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором <i>у физических лиц</i>, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику; <br>

3) материальная выгода, полученная от приобретения ценных бумаг. <br>

.............<br>

3. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику. <br>
====================<br>

Неоднозначно, но предмет для разговора с бесплатными жильцами есть. Не говоря о том, что в такой ситуации им может быть предложено либо посудиться с налоговой по этому поводу, либо быстро расстаться с некоторым посильным количеством американских президентов.

[Author]

Елена, замечательный проект. Отправьте его г-ну Путину или г-ну Фрадкову. Ои как прочтут, станут хлопать себя по своим государственным лбам и удивляться, как же им самим не пришло в голову такое хорошее решение.

[Author]

Отзюнь. См. мой постинг ниже. Для "физиков" тоже. Причем в случае с установкой двери может быть даже еще менее спорно чем в случае проживания. А если этот сосед кому-то когда-то поставил дверь или что-то починил за деньги, то тем более.

[Author]

А по мнению законодателя не только. См. постинг с цитатами из НК ниже.

[tasha_ab]

Да, похоже налогом облагается материальная выгода которая даже может быть не выражена монетрано. А по пункту 2 - как раз та материальная выгода которая будет получена жильцами в виде жилищной услуги. Любой прокурор в суде сможет это использовать и принудить квартирос'емщиков к уплате налога.

[Author]

Прокурор бывает в уголовном процессе. До уголовного дела там скорее всего сумма не дотянет. Так что процесс наверно все-таки будет гражданский. Но это в данном случае не существенно.

[tasha_ab]

Да - не в конкретных званиях суть: проиграет тот кто налог не платил.

[Author]

На самом деле наверно не все так мрачно, отбиться от этого как-то будет можно. Во всяком случае, идею с налогом на отличников в конце концов забраковали. Но в реальности может произойти совсем простая вещь. Налоговая подъедет к жильцам, а жильцы к хозяевам, дескать, зачем нам такие развлечения за наши же деньги.