Суррогатное материнство. Выскажите свое мнение.

А в чем собственно проблема? Вам не страшно было бы оглашать ребенку, что он родился с помощью кесарева сечения?
Зачем придавать такое избыточное значение медицинским подробностям его появления на свет?

?!?!Не нужна им почка, они никак ребенка не могут сделать и выносить и жутко страдают...И не могу не ввиду врожденных особенносткй, а приобретенных ...на чье-то благо, возможно...

Демагогия это (в "нашем" случае).

А я пишу о продаже своего рбенка автором.

Что там узаконено?
Да продает она тому, кто хочет купить. Спрос-предложение, слышали? И не права на воспитание, точнее не только их, а и все остальные права, связанные с ребенком. Проще говоря, отказалась от ребенка за деньги.

кому автор продала ребенка?

1. Нет, за исключением, если бы сестра попросила выносить, то да. 2 нет, не осуждаю. 3. Ну это тoже что и донорство яйцеклетки, только женщина берет на себя больше ответственности. Если она считает, что она может это сделать, то почему бы и нет. А насчет торговли, то тогда каждого донора спермы и яицеклетки можно считать человеком продающего своего ребенка. Нет, я так не считаю.

[kuku]

"Наш случай" ничем не отличается от других. Нет черного и белого. Навешивать ярлыки, подозревая всех в одной корысти - самое примитивное.

...их генетическое родство с ребенком базируется как раз только на этом...

Так, я тоже не вьехала, а мое генетическое родство на чем еще кроме ЭТОГО базириваться может??? Генетическое родство, оно базируется только на ГЕНАХ...вы наверно свою мысль неудачно выразили, вот мы и не поймем.

еще попытку? или намекнуть? намекну, пожалуй, а то тяжело идет. она отдает ребенка отцу ребенка. с которым, по закону, имеет равные права и обязанности в отношении воспитания ребенка. и отказывается она от этих прав и обязанностей. и отец имеет право оплатить ей этот акт передачи ребенка. а знаете, как это выглядит без денег?