Ыот такой вот туризм, блин (о правах человека).

[kuku]

Опять не ответили где же вас так оскорбляли и возили мордой?


Тезис о "лучшести" неверен. Можно быть замечательным математиком, но не подойти на факультет журналистики )). Нужно просто подходить под основные критерии отбора. Про тонкости знаний физиономистики пограничников я не в курсе (но обычно стараюсь не пить, не ругаться и т.д. - хотя бывали сбои, типа вышеописанного). А вот критерии отбора большинства посольств очевидны. И задача довольно примитивна - доказать им, что ты под эти критерии подходишь. Это абсолютно не одно и то же, что быть лучше или приличнее других. )


И как тут уже многожды писали - это совсем не трудно - процент отсева даже в американском посольстве не смертельный, а в остальных и вообще крохи. Просто не нужно воспринимать их критерии как личное оскорбление.

Как было на самом деле никто не знает, кроме автора. Она же написала про себя, как про потерпевшую, а чем она на самом деле так разозлила таможенницу и что она сказала *перед тем* знают лишь реальные свидетели этого инцидента. Думаю, на пустом месте никто не просит встать в конец очереди и тем более не департируют из страны.

Чувство собственного достоинства -- ценность, тесно связанная с представлениями о чести -- играет с нами злую шутку. Глубокоуважаемые участники дискуссии наверно помнят, что оно расцветало и крепло в те времена, когда для его обеспечения имелись сильные средства, а люди были готовы их применять. Обычно с весомым риском для собственной жизни.

Похоже, появление в течение последних ста лет пассажирских авиаперевозок, глобальных телекоммуникаций, надежных контрацептивов и всего такого не отменило существовавшего в течение полутора десятков предшествующих ему столетий уравнения: честь стоит жизни. Нас постоянно унижают, потому что мы в большинстве своем не готовы пытаться <b>убивать</b> тех, кто этим занимается. Это как дензнаки без реального обеспечения.

Поймите меня правильно, я никого не упрекаю в слабохарактерности и, тем более, не призываю начать расхаживать по улицам со шпагами. Всего-навсего указываю на явное несоответствие требований, которые в этом смысле предъявляет к себе наш современик, фактически доступным ему средствам. Пушкин без дуэльных пистолетов -- Мандельштам. Можно посадить, свести с ума и уморить. Но ведь и Джугашвили, согласитесь, не Дантес.

Наверно наша цивилизация больше похожа не на ближайших исторических прародительниц, а на древний мир, в котором усвоенные теперешней образованной публикой представления о чести отсутствовали (тут сошлюсь на авторитет: этому обстоятельству много внимания уделил Шопенгауэр в "Афоризмах житейской мудрости").

Короче, достала меня эта писанина. Типа, начитанный. Картина, по-моему, ясная. Надо реально на что-то решаться. Или перестать испытывать чувство вины, уступая превосходящий силе, или реально начать взрывать ментовские уазики. Иначе это будет вечный невроз. Artemis, я Вам говорю.

[kuku]

Даже проще ). Достаточно выглядеть благонадежным, а не быть ).

[Ania]

Кстати, да, именно так! И никак иначе...(-)

Артемис, это расчитано на ту категорию людей, которая не способна соблюдать законы и правила поведения в обществе с теми или иными понятиями нормальности.

Таких массы.

Способны Вы или нет
принять эти законы и понятия. Если нет - считайте, что Ваши понятия о свободе и понятия о том, что делать с этой свободой расходятся с понятиями тех или иных обществ.

Одним словом, свобода - это понятие условное.

Свобода чего?

В данном случае свобода передвижения, но при условии...

Такая всобода скорее предоставляет Вам право выбора, соблюдать законы и Вас никто не трогает, и не соблюдать законы и Вас трогают в зависимости от степени нарушения.

Бесспорно, что если каждому предоставить свободу действий, будет ужас что.

Но надо заметить, что законы в Америке с каждым годом просвечивают тенденцию к ужесточению. И это неспроста, разумеется.

[Ania]

Artemis, ну Вы книжки-то элементарные типа Карнеги читали? :-)Там одна малина - что в институт поступать, что границу пересекать, везде требуются один и те же качества :-) - догадаетесь, какие? :-)

Если человек считает себя "униженным" в ситуации , которая для других является пусть неприятной , но отнюдь не унизительной , то , скорее всего , это говорит либо о комплексах и повышенной обидчивости , либо о его незрелости и максимализме ... Этак можно договориться до того , что попасть под дождь унизительно 6 шла в новом платьице и дорогих туфльках - а тут такое западло ! И плевать , что прогноз погоды предсказывал сегодня дожди , я такая особенная , надеялась , что пронесёт . А , выходит , я - как все , и это так унизительно . Бред , не правда ли ? Вот и рассуждения о законах другой страны попадают в эту же категорию .

Не , примеры из истории - другой случай : там одна букашка , обладающая харизмой , поднимала за собой тыщи и тыщи других букашек со сходными мировоззрениями . А в данном случае вряд ли найдутся желающие организавать движение "Даёшь в морду пограничникам" ...

"Над седой равниной моря..."

"Безумству храбрых поем мы песни.."

М. Горький (1901г.)

http://skill21.narod.ru/1/gorkiy.htm