Статья про Трансвааль и не только. - Страница 23

#**221** 24.02.2004, 13:09

Вот именно, давно это хотела сказать, но решила дочитать все. А про теорию надежности эти пректировщики не слышали что ли? Не должен отказ одного элемента приводить к краху всей системы! Тем более где речь идет о человеческих жизнях!

Шалтай-Болтай · #**222** 24.02.2004, 15:58

Анука, вы идеалист. :-) А я, к сожалению, нет. ;-)

Шалтай-Болтай · #**223** 24.02.2004, 16:24

Шалтай-Болтай · #**224** 24.02.2004, 16:37

Почему не судить строго? Мне его бедненького пожалеть надо? Что тяжело ему нести отвественность?

Товарищ построил здание, которое без видимых причин рухнуло, погребя под собой сотни людей. Искалечены сотни жизней, около 40 человек погибли. Он в прямом эфире пытается заявить "я не я, лошадь не моя"... Его жалеть надо?

Насчет "авторитетной" я цитировала СМИ. А что уникальное сооружение, "самый большой в Европе" аквапарк, на строительство которой нет, как выясняется, ни норм, ни правил, поручают "ничем сильно не выдающейся конторе"?

Вы сами-то считаете, что все в порядке? Или это в вас задетая профессиональная гордость говорит?

Шалтай-Болтай · #**225** 24.02.2004, 16:47

Ну, насчет неоспоримых фактов из парадной биографии... Вот, например, был Лысенко академиком? Был, факт! Еще, Церетели, например, факт, выдающийся художник. Возьмем парадно-официальную биографию, почитаем, и сразу поймем, почему вся Москва его скульптурами заставлена. :-) http://www.tsereteli.ru/about/awards.shtm Разве ж найдется более достойный?

#**226** 24.02.2004, 16:49

для этого и есть человек ОТВЕЧАЮЩИЙ за проект. Чтобы проследить - чтоб не было злоупотреблений, чтоб наняты были профессиональные кадры, чтоб отвечать за результат. Если он был не в состоянии обеспечить безопасность проекта - значит он виноват. Иначе нечего было брать на себя ответственность.

Анука · #**227** 24.02.2004, 17:40

Так это ж хорошо, что взгляды разные. Я совсем не идеалист. Даже напротив. Тем более, что я старше Вас, а чем человек старше, тем меньше иллюзий.

Анука · #**228** 24.02.2004, 17:46

Неоспоримый факт - это то, что архитектор дополнительно учился на мехмате, хотя, как известно, архитектору уметь выполнять строительные расчеты необязательно. Это говорит о большой отвественности за свою работу.

Анука · #**229** 24.02.2004, 17:53

Терракт - это тот случай, когда "против лома нет приема". Пока еще в проектировании нет такого раздела - "защита от терроризма".

#**230** 24.02.2004, 21:04

стала, как США? Это когда и как? Не по очередному ли гениальному "распоряжению" ее администрации, по которому Конституционный суд плачет???