|
#1
|
|||
|
|||
Вот интересный факт из той же Франции:
сегодня прочитала статью про общество женщин-активисток, ратующих за отмену ношения платков. Но суть этого движения гораздо глубже: изменить вековые традиции ислама по отношению к женщине. Оказывается, в пригородах Парижа, где с течением времени образовались такие вот "трущобы" (название условно)с подавляющим большинством жителей, исповедующих ислам, в последнее время участились случаи группового изнасилования и прочего надругательства над женщинами. Подоплека в том, что женщине-мусульманке полагается быть "незаметной и молчаливой" и, соответственно, носить платок и иную закрывающую тело одежду, а тех, кто осмеливается одеться по-другому, автоматически относят (опять-таки мужчины-мусульмане) к разряду "доступных женщин". И, если такая вот "доступная" девушка не согласится, например, переспать с бойфрендом, то он может (как в одном из случаев) надругаться над ней - облить бензином и поджечь на глазах у друзей :-(. Нередки случаи, когда таких девушек насилуют - первым - т.н. бойфренд, дальше - его друзья и т.д....
Так что все дискуссии о ношении или неношении платков все-таки должны быть гораздо глубже уровня "нравится - не нравится". |
#2
|
|||
|
|||
Теперь бы еще понять, как запрет на ношение платков способен изменить ситтуацию с явным криминалом в пригородах Парижа?
Государство должно обеспечивать безопасность своих граждан. Это его обязанность. И никакая религия, и, тем более, ее атрибуты, в этом ничего не решают. |
#3
|
|||
|
|||
Вот и я тоже не понимаю, почему в платки так
все упирается.
|
#4
|
|||
|
|||
Вот и я тоже не понимаю, почему в платки так
все упирается. Почему нельзя ограничить выдачу гражданств, почему нельзя высылать из страны обратно на родину правонарушителей? Если в США у тебя гринкард и ты нарушил закон и попал в тюрьму - то гринкард могут и отобрать, и езжай в родные пенаты. С гражданством сложнее - там нужно решение конгресса.
|
#5
|
|||
|
|||
Кстати, вот интересный вопрос. Ортодоксальный иудей мужского полу не должен выходить из дому, не покрыв голову. Забавно, что никто почему-то не рассматривает это как символ угнетения мужчин в иудаизме :-).
|
#6
|
|||
|
|||
да мы про женщин вообще-то. Ведь именно они были веками в той или иной степени мужчине подчинены. И вот именно эта степень подчинения далеко не одинакова в разных странах и сейчас.
|
#7
|
|||
|
|||
А я о сомнительности аргумента "ношение платка = угнетение".
|
#8
|
|||
|
|||
Кто сказал, что ношение платка
по собственному желанию - это угнетение? Другое дело, когда если женщина с непокрытой головой на улицу выйдет, то ее тут же схватят, а то и побьют - не спрашивая - а хочет ли она сегодня платок надевать, а может ей шляпку хочется а ее камнями
|
#9
|
|||
|
|||
Что-то мне кажется, университетские melting pots лояльность не только к чужим детям тренируют )).
|
#10
|
|||
|
|||
Вы меня опередили :-)... А почему про иудеев-ортодоксов никто не говорит... Ведь у них тоже много заморочек в их религии...
Маша и Димка(24/09/00) |