|
|
#251
11.10.2005, 14:01
|
|||
|
|||
Почему вы считаете, что зарабатывать на прокорм себя и ребенка - это типично мужская функция??? Она ж не мужа содержит... А СЕБЯ и СВОЕГО ребенка.. Это не мужская функция, а нормальная функция родителя - прокормить СВОЕГО ребенка... НЕт здесь разделения на мужские и женские.. У нее же нет больше ф-ций жены. Рубашки гладить уже не надо.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#253
11.10.2005, 14:28
|
|||
|
|||
|
Я туда и не залезал. Вы когда-нибудь слышали от меня истеричный визг на тему "ааа как мне трудно одному с ребёнком все бабы стервы страна плохая а я каждый день совершаю подвиг и мне все должны"?
|
|
#254
11.10.2005, 14:29
|
|||
|
|||
|
Зарабатывать на прокорм семьи - все-таки мужская функция. Сложившийся сейчас перекос в сторону зарабатывания денег женщинами -- не самый лучший вариант.
Но вот женские-то функции в семье графа так и остались женскими  Он их на себя не взял.
|
|
#255
11.10.2005, 14:30
|
|||
|
|||
|
Ну, визг -не визг, но некоторая рисовка "вот я - отец-одиночка и не рлачусь" присутсвует:-)
|
|
#256
11.10.2005, 14:39
|
|||
|
|||
|
Каждый видит то, что хочет видеть, или как вы там мне говорили чуть выше
)) Вот я, например, в первом посте автора топика сразу увидел рисовку "вот какая я героиня, на что для ребенка пошла" в обычном описании обыкновенной деревенской жизни. Подумаешь, какие трудности немерянные навалились - воды горячей нет, а ребенок под себя ходит и все такое
|
|
#257
11.10.2005, 14:48
|
|||
|
|||
|
Мы о какой семье? С того момента, как поставлен штампик о разводе, семьи нет. Вышла вся. Нет семьи - нет функции зарабатывать на семью. Есть функция зарабатывать на дитё. Причем в основном эта функция возлагается на того, кто остался с дитем. На второго родителя - отдавать процент с официальной зарплаты, определенный законом. Если такой расклад не устраивает, то надо заработать самой, или уметь договариваться мирно, или не клянчить в агрессивной манере у человека, который тебе уже официально чужой. Можно еще инициировать кампанию по изменению Семейного кодекса
|
|
#258
11.10.2005, 15:07
|
|||
|
|||
|
"Причем в основном эта функция возлагается на того, кто остался с дитем."
Во-во. 1/4 белой з/п. И устроиться на такую, чтобы вообще ничего не платить. Толкьо чтобы бывшей жене отомстить. А что ребенку от этого хуже - -да наплевать. Зато мы свое уязвленное самолюбие потешим. Вот скажите мне, почему женщина должна "договариваться" с отцом ребенка? Это же и его ребенок, а? |
|
#259
11.10.2005, 15:32
|
|||
|
|||
|
" устроиться на такую, чтобы вообще ничего не платить" - это как? Я даже тут на форуме не встречал в самых черных рассказах о козлястости бывших мужей, чтобы они специально ради мести меняли место работы. Что-то у вас фантазия разыгралась
)))
|
|
#260
11.10.2005, 15:41
|
|||
|
|||
|
Ну, на форуме не встречали. Зато я в жизни втречала. Народ устраивался официально дворниками. Неофициально работал консультанами с почасовой ставкой долларов 80. Так что не всё, о чем вы не слышали, в природе не существует.
Вы забыли ответить, почему женщина должна о чем-то там "договариваться" с отцом ребенка. Это же и его ребенок тоже, а? |
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
