|
|
|
|
#1
22.12.2005, 10:18
|
|||
|
|||
Ну почему, вон "Властелин колец" многим понравился
 и мне, кстати, тоже.
|
|
#2
22.12.2005, 10:25
|
|||
|
|||
|
Да ничего сверхъестественного. Просто ясно же, что этот роман читали миллионы людей, при этом многие тысячи знают его назубок. Разве непонятно, что настолько разрекламированный сериал подвергнется детальному анализу чуть ли не каждого кадра? И разве нельзя было этому уделить чуть больше внимания?
|
|
#3
22.12.2005, 10:31
|
|||
|
|||
|
Согласно! Если все разжовывать, то постепенно мы превратимся в дебилов, привыкших НЕ думать, а принимать полученное за аксиому. Алена
|
|
#4
22.12.2005, 10:35
|
|||
|
|||
|
Там можно отдельно рассматривать фильм и произведение. Они слишком разные. Абстрогироваться от Мастера не возможно. Слишком книга зацепила людей. Кстати, у меня ни когда не возникало желание еще раз перечитать Властелина. Хватило одного раза. Хотя книга очень понравилась. Алена
|
|
#5
22.12.2005, 10:35
|
|||
|
|||
|
да, очень хороший пример удачной экранизации.
Потому что дух книги передан, и интересно, и красиво, а уж рассуждать о том, подходит ли Бланшетт на роль Галадриэли, а Мортенсен - на роль Арагорна - это дело фанатов.
Да и кинопоттериада очень даже ничего местами, например. |
|
#6
22.12.2005, 10:39
|
|||
|
|||
|
Адназначна. Но это, как я понимаю, лучшее из того, что делали до сих пор. Помнится, я начинала смотреть польскую экранизацию. Вот где был кошмар!!!
|
|
#7
22.12.2005, 10:40
|
|||
|
|||
|
есть люди, которые книгу Властелин колец считают
чуть ли не Библией. Т.е. она в той же степени зацепила огромную массу читателей, как булгаковская книга зацепила читателя русского. Так что аналогия как раз уместна.
|
|
#8
22.12.2005, 10:49
|
|||
|
|||
|
Возможно, спорть не буду.
|
|
#9
22.12.2005, 10:50
|
|||
|
|||
|
Гоблиновская рецензия
)http://oper.ru/news/read.php?t=1051601588 |
|
#10
22.12.2005, 10:57
|
|||
|
|||
|
о! прямо мои мысли озвучил (-)
|
Комбинированный вид
