#21
|
|||
|
|||
А с чего это ты взяла, что дети остануться с тобой? Пожалуй я их заберу себе, при этом от тебя никаких денег не потребуется - можешь успокоиться. Встречаться сможешь когда захочешь.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#22
|
|||
|
|||
вы так наивно рассуждаете. Причем тут доходы моего бывшего мужа?
Вам никогда не приходилов голову, что бы жить хорошо надо зарабатывать хорошо, а не надеяться на бывших мужей или мужчин. Я надеюсь всегда только на себя, поэтому и живу хорошо. |
#23
|
|||
|
|||
Не судите о том, о чем вы понятия не имеете. Ваши посты у меня тоже вызывают некоторые эмоции, вы во первых излишне самоуверены, а во вторых просто дурно воспитаны.
Я вижу тут все как один боятся фразы "по закону" . |
#24
|
|||
|
|||
Мне вот тоже интеерсно. Разве нельзя с мужа попросить меньше денег, но договориться что каждые субботу и воскресенья дети были бы у папы?
А потом девушки удивляются почему папы не хотят видеть своих детей? |
#25
|
|||
|
|||
Ну да:))))
е уверена, ко мне ли вы обращаетесь или к Наине Киевне - у вас какие-то сложности с дифференциацией объекта
Что касается замечательной рекомендации не судить о том, о чем я не имею понятия - рекомендация отличная. Я бы вам советовала то же самое. Хотя, признаться, я не так и не поняла, что же вы имеет в виду - размер пособий в Европе на ребенка, практическое отсуствие "черных зарплат" там же или семейный кодекс в ЕС? На каком основании утверждаем, что собеседник не имеет об этом понятия - левая ножка так захотела?)))))) Аргументов серьезных нету, одни выкрики? Мэри, девочка, весь пойнт в том, чтобы прокричать на весь форум, как хорошо вы живете? Ну заведите себе отдельный топик и там кричите. Погромче. Замечу, что тот, кто удовлетворен собственной жизнью, обычно не так злобен и агрессивен в адрес тех, кому сейчас тяжело, да и кричит не так громко. Похоже, вас так возмутила и оскорбила необходимость работать, чтобы обеспечить семью после развода, что вы теперь, по старинной совковой традиции, хотите, "чтоб и остальные так же мучались". В странах ЕС и в Америках нужно очень постараться, чтобы при разводе муж отказался обеспечить ребенка. Если он неспособен - существуют различные схемы социальной поддержки таких мам. Так что вам, должно быть, крупно не повезло в жизни - иначе откуда такая злобность в адрес разводящихся женщин? Законодательство практически любой страны, в которой, например, мне приходилось работать - и соответсвенно, сталкиваться со случаями разводов - предусматривало защиту интересов ребенка и участие отца как минимум в его материальном обеспечении. Другое дело, что далеко не в каждой стране и не в каждой ситуации муж обязан содержать бывшую жену - но и такое возможно. Рассказывать вам о том, каково женщине в Москве устроиться на хорошо оплачиваемую работу с двумя детьми, я не стану - вы не услышите. То ли по злобности, то ли хорошо слишком живете - зажрались... |
#26
|
|||
|
|||
прочитав ваше сообщение поняла что к вам вообще обращаться бесполезно, так что зря напрягались. Предыдущий пост был не вам.
|
#27
|
|||
|
|||
:))))))))
Отчего вы решили, что напрягалась?
Вы в своей деятельности такие же скоропалительные выводы по кейсам делаете, на основе нескольких фраз? Отчего же бесполезно - вы же не в состоянии аргументировать свою несколько эпатажную точку зрения. Ситуацию в России, видимо, себе не представляете. Тогда в чем пойнт? Я бы очень хотела, чтобы вы оставили в покое и топик, и автора. Вы ведете себя по-свински по отношению к ней, имхо. |
#28
|
|||
|
|||
я разве где то написала что очень хочу знать ваше мнение? не утруждайте себя так, антисвинка
|
#29
|
|||
|
|||
Вы как будто с Луны свалились, Мэри. Даже странно, что это говорит юрист :-) Нет, ситуация и законы в России такие, что папа платит своему ребенку 500 рублей (см. выше), получая 1000 баксов. Действительно, при таком раскладе он не защищен от голодной смерти :-) Кстати, как профи, подскажите, плиз, сколько алиментов при аналогичной з/п в Швеции платил бы папа (ну, или мама).
И я тоже не понимаю, почему Dusty должна нести ответственность за то, что он недоплачивал первому ребенку. Это непорядочно, но это был только его выбор. |
#30
|
|||
|
|||
Не нахожу, что мне трудно
И еще раз предлагаю вам скоропалительных выводов не делать. Чай не на работе
Да и мнение собственное не тороплюсь высказывать. У вас что с логикой, Мэри? Ведь предмет первого курса, аяйяйяйяйяй... Аргументов просила, аргументов... От профессионала! От юриста! То, что вы в состоянии попытаться отделаться ничего не значащими фразами - я в курсе. Хамить начали - это вы защищаетесь. Но я всего лишь прошу доказательно подтвердить вашу точку зрения. Как Наина Киевна, желательно -с опорой на статьи законодательства. Если не можете, тогда, извините за повторение, и вякать бы не стоило... |
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|