#21
|
|||
|
|||
абсолютно согласна. И если повод - уважительный, то меня совершенно не волнует мужчина это или женщина и кто за кого платил. Кроме тех случаев, когда он/она явно материально стеснены.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#22
|
|||
|
|||
"Мне было бы неприятно, если бы мой муж повел кого-нить в рэсторан И лучше бы тогда каждый за себя платил Если это не его любовница, ессно"
А если любовница, все путем. По головке погладите? |
#23
|
|||
|
|||
Что и требовалось доказать :-).
|
#24
|
|||
|
|||
А кушать я тоже наложенным платежом буду?
|
#25
|
|||
|
|||
вопрос был "возражать ли, если муж платит", а не "если водит", и ответ на него вы получили.
|
#26
|
|||
|
|||
Предпочитаю держать ситуацию под контролем:-)
Поэтому,пожалуй,спрошу в лоб:-).
|
#27
|
|||
|
|||
и если я возражаю против того, что мой муж с другой женщиной проводит время, обстоятельства (где и за чей счет) отодвигаются на девятый план.
Или по-вашему, если женщина платит за моего мужа, то я должна приветствовать, что она его водит нахаляву в ресторан? |
#28
|
|||
|
|||
онечно это абсолютно нормально
И честно сказать, если бы я узнала что он не то что требует, а просто позволяет даме оплатить половину, я бы усомнилась в его душевном здоровьи
Другое дело что для нас ресторан - это не ползарплаты. Жадность и подсчет сколько дама съела - это, имхо, от бедности. Если бы поход в ресторан пробивал брешь в бюджете, я бы может и напрягалась Они, походы в сумме, конечно и так пробивают Но я считаю это необходимостью, эдакой суровой мужской необходимостью - ну как покупку галстуков (блин, сколько же стоят эти 20 см материи |
#29
|
|||
|
|||
устрицы сухим пайком (-)
|
#30
|
|||
|
|||
Подумаешь, тётку накормил..мой и за мужчин платит иногда :-D
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|