|
#1
|
|||
|
|||
екорректно. Когда ведут ребенка
мужчине-гинекологу или хирургу - это делается для блага ребенка. Фотографирование ребенка голым и выставление фоток - какое это благо для ребенка? Никакого. Это решение принимает родитель, для которого, по идее, интересы ребенка должны стоять на первом месте перед интересами искусства и всего прочего. Если родитель дает разрешение на позирование своего ребенка голым - это на его совести. Брук Шилдс вот большие претензии к своей маме имела, когда выросла, потому что во время съемок она была маленькой еще, и не понимала всех сопутствующих обстоятельств. А потом выросла - и ей это было как кость в горле всю дальнейшую жизнь. Может и так быть . Хотя некоторые родители своими детьми и на панели торгуют.
|
#2
|
|||
|
|||
И чего это к Майклу Джексону привязались! :-(
Ну, брал подростков полежать с собой в постели - чего случилось-то? Руки-ноги целы, никого не зарезал, некоторым даже по 20 млн.баксов отступных заплатил - от смущенья, наверное. Профессия вне пола!
|
#3
|
|||
|
|||
Как Вы отнесетесь к тому, что Ваша взрослая дочь занимается сексом? А проституцией? По-моему, никакой принципиальной разницей, проституцией даже лучше, еще и деньги будут.
|
#4
|
|||
|
|||
В полемическом задоре?
Андрей, а почему взрослая дочь не может заниматься сексом, т.е. жить и половой жизнью? Это постыдно?
С проституцией тоже не все просто - в нашем городе крутой программист зарабатывает 400 ру/час, а проститутка 500 и больше... Здоровьем своим расплачивается, в том числе психическим... :-( А разговор был про детей! |
#5
|
|||
|
|||
Я писал на конкретный месс. Человек не понимает разницы между съемкой голого человека в естественной, так сказать, среде и постановочной съемкой, я пытался объяснить, что разница есть. Я пытался объяснить, что есть разница, когда 12 летняя девочка сама разделась на людях, например, чтобы позагорать, и когда ее заставляет это делать посторонний взрослый мужик для своих каких-то целей, и мало того, что заставил раздеться, а еще и заставляет принимать ее определенные позы.
|
#6
|
|||
|
|||
А если за кадром стояла мама этой девочки (распространенная, кстати, ситуация)? Её ребёнок, её право решать...
|
#7
|
|||
|
|||
И до какого возраста мамочка вправе решать за дочь такие вопросы? Что избивать, что развращать...Есть разные документы о защите прав ребенка...
|
#8
|
|||
|
|||
до наступления возраста дееспособности -
т.е. совершеннолетия. Но еще есть органы защиты детства (не знаю как в России называется). Так если эти органы сочтут, что родитель злоупотребляем своим правом принимать решения за ребенка и использует это право не в ребенкиных интересах, а, к примеру, в своих личных материальных - то могут вполне лишить род. прав. Примеров таких масса (опять же про Штаты говорю)..
|
#9
|
|||
|
|||
Для меня наверное было б хуже, если б моя взрослая дочь НЕ занималась бы сексом. Это еще хуже проституции. Кем то выше было подмечено, что снимать взрослых женщин можно, грудных детей - можно, а вот подростков - нельзя. Это все из-за того, что у подростков таки подразумевается сексуальность. А так как сексуальность принадлежит только человеку, а детей за людей никто не считает, то вот так вот и выходит.
Моделям на фотографиях примерно 12-14 лет. К примеру я в их возрасте уже прилично понимал где у тела что и меня бы на такую фотку хрен бы кто раскрутил даже с согласия родителей :-) Может девочки глупее? А может им просто самим нравилось сниматься? |
#10
|
|||
|
|||
То, что им самим нравится, это их личное дело, а то, что это, может быть, начинает им нравиться под влиянием фотографа, это уже никуда не годится.
|