#21
|
|||
|
|||
Учитывается, если причинно-следственная связь будет очевидна.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#22
|
|||
|
|||
Не всё так гладко, как кажется, не обольщайтесь
насчёт порезвиться. Вот выдвинут они встречный иск,если у них вумные адвокаты и платить будете вы. А бремя доказывания моральных страданий лежит на истце. Да и размер пошлины зависит от суммы иска, оплатите пошлину с 10 тысяч рублей а выиграете 500 рублей. В обчем невыгодно это и нервенно.
|
#23
|
|||
|
|||
а не по месту нахождения перевозчика?
надо подумать будет применяться подсудность по договору перевозки (искслюч) или по спорам с участием потребителя (по выбору истца). но думаю, что по выбору истца как потребителя, а не по месту нахождения перевозчика (т.е. где удобно, грубо говоря)))). наверняка так.
размер госпошлины теперь у нас Налоговым кодексом регулируется, все очень дофига расписано там подробно! ))))) целая огромная глава. У меня вот были сомнения что с авиаперевозчика реално получить моральный вред. и посмотрела практику, Вышка разъяснила, что все основания для того имеются. (см. напр. по Вышка от от 28 августа 1998 года по делу Дело N 64-В98пр-8) Еще нашла недавнее (2005) дело московского областного, пассажиры против аэрофлота, 150 000 руб моральный вред взыскан в дополнение к убыткам и неустойке. мотивировка божественная "Обоснован вывод суда в части взыскания компенсации морального вреда, что не противоречит ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей". При определении размера компенсации морального вреда судом учтен принцип разумности и справедливости, а также принято во внимание, что в результате задержки рейса были сорваны торжественные мероприятия по закрытию чемпионата России по хоккею на траве." |
#24
|
|||
|
|||
ну страдания не очень большие получатся мне кажется
все улетели, везде успели, стоимость билета собираются компенсировать. как бы мне кажется суд скажет "все хорошо, что хорошо кончается, ребята" и не даст морального вреда. не очевиден здесь моральный вред. вот если б вы на свадьбу сына не попали по разгильдяйству авиакомпании, это был бы другой вопрос.
|
#25
|
|||
|
|||
да пошлина все равно копеечная у нас
и какой тут может быть встречный иск.
другой вопрос - что это такой геморрой себе на голову :-) повесить, с судом этим,тягаться в очередях сидеть, не обрадуешься. |
#26
|
|||
|
|||
вот это отличный вариант ))
переговоры, халявный билетик. вот это было бы чудно.
|
#27
|
|||
|
|||
встречный иск за потерю времени.
Вот не докажет автор вины, ей за потерю времени и впаяют иск, куда будут включины их расходы на адвоката, и другие чеки и квитанции, упущенная выгода и тыдец писец. Главное разозлить людей, а потом уж куда кривая выведет.
|
#28
|
|||
|
|||
ну не надо до абсурда доводить (-)
|
#29
|
|||
|
|||
а суд не обязан в этом разбираться. Это обязанность
торон доказывать фальшивость справок. А вот если докажут, тогда суд может инициировать возбуждение дела по статье 303-307 УК (80 минимальных окладов.)
|
#30
|
|||
|
|||
Точно, налоговый кодекс, а не ГПК. Чего-то я уже все перепутала и подзабыла. Сама же себе эту главу распечатывала , она по сути вобрала в себя весь закон о госпошлине, переписав его чуть ли не дословно.
Если честно, я не вдавалась в суть и подробности этих конкретных исковых требований. Потому не задумывалась о возможности подсудности по выбору истца и т.п. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|