#21
|
|||
|
|||
От него небось жена загуляла, вот он в отместку и
заявил. Не следует воспринимать этот бред как "советы врача".
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
#22
|
|||
|
|||
Чnо в этом такого уж бредового?
|
#23
|
|||
|
|||
Не буду у Вас спрашивать, как бы Вы отнеслись к такому
совету врача, если бы его получила Ваша супруга. Мне кажется, что "нехватка секса" у жены не может быть ЕДИНСТВЕННЫМ аргументом в пользу измены, вот и всё. У мужчины, наверное, может, а у женщины - нет. Женщины иначе утроены. Они не будут бегать на сторону, если им "не хватает" мужа, а всё остальное в их отношениях - блеск. (Патологические случаи промискуитета не в счёт). Скорее, наоборот: женщина изменяет от большой обиды (другой мужчина её, так сказать "утешает", ну, как умеет), либо от большой любви - ну, тут всё ясно и без советов врачика этого...
Не кажется ли Вам несправедливым, что мужчина, например, не всегда способен на ежедневный полноценный секс (ну, в силу усталости на работе, перегрузки, бизнес-занятость), а женщина говорит: а, ну тогда я на стороне удовлетворюсь, пока ты на семью деньги зарабатываешь. По-моему, муж имеет право на понимание в этой ситуации. Жену можно и по-другому удовлетворить. :-) И сама она не безрукая. :-) |
#24
|
|||
|
|||
Но я все-таки отвечу
> Не буду у Вас спрашивать, как бы Вы
> отнеслись к такому > совету врача, если бы его получила Ваша супруга. Но я все-таки отвечу: положительно. |
#25
|
|||
|
|||
Почему? Вы хотите чтобы у жены был любовник?
А Вам это зачем? Конечно, если женщина будет удовлетворена, то в семье будут мир и согласие, ну а ревности Вы никакой испытывать не будете?
|
#26
|
|||
|
|||
Какие чувства я буду в этой ситуации испытывать, а каких не буду, мне не известно.
Прожить жизнь, не испытывая совсем никаких отрицательных эмоций, все равно не получится. Поэтому даже если я в какой-то ситуации буду испытывать ревность, это не большая беда. Даже если я буду испытывать ревность, ни к чему особенно плохому это все равно не приведет. Не стану же я бегать за ней с кинжалом и кричать ЗАРРРЭЭЭЖУ!!! Нужно ли мне, чтобы у моей жены был любовник. Само по себе это ни зачем не нужно. Но если ей это надо, то у меня нет возражений. Пусть будет. Поскольку мне самому нужна сексуальная свобода, то я просто не могу требовать, чтобы для кого-то она была ограничена, в том числе, для моей жены. Тут мы возвращаемся к вопросу о ревности. Возможность трахаться, с кем попало, лично для меня важнее любых собственнических чувств. Тут уж надо выбрать, либо обеим сторонам это можно, либо обеим нельзя. Я для себя этот выбор сделал. К разговорам о том, что и в браке секс может быть разнообразным лично я отношусь скептически. Хотя наверно можно придумывать всякие штуки. Но все-таки, по-моему, это что-то вроде книги "250 рецептов блюд из гречневой крупы". Хотя гречка сама по себе вещь хорошая. При социализме даже дефицитом была одно время. Расхожее утверждение, что все женщины одинаковы, -- просто ложь. |
#27
|
|||
|
|||
Ваша позиция заслуживает уважения.( Хотя для меня
лично такие отношения неприемлемы. ) Если всё так, как Вы описываете, то я готова пожать Вам руку. Редкий случай (на этом форуме, по крайней мере), избегания двойных стандартов.
Позвольте полюбопытствовать: а на каком этапе Ваших отношений Вы пришли к открытому браку? Вы сразу сообщили будущей жене, что Вы настаиваете на собственной сексуальной свободе? Как Вы думаете, она пользуется своей? Или сам факт отсутствия запрета достаточен, чтобы его не нарушать? |
#28
|
|||
|
|||
Аля, доброе слово и кошке приятно.
Спасибо. Говорить здесь о фактической стороне дела мне не хотелось бы. Простите, пожалуйста, если разочаровал Вас. Что касается запретов, я думаю, что в этом смысле все очень индивидуально. То, что справедливо для меня или моей жены, может, как Вы понимаете, не иметь никакого отношения к кому-нибудь другому. О себе могу сказать, что я крайне редко требую для себя чего-то просто из принципа, чтобы доказать нечто себе или окружающим. Мне нужно только то, чем я действительно намерен пользоваться |
#29
|
|||
|
|||
Author,это все понятно, когда оба партнера придерживаются таких взглядов.В ином случае получается, что Вы навязываете каждый собственные предстваления:вольно или невольно.Мне кажется человек свободен, пока он не начинает жить с другим.Когда они становятся семьей(неважно офиц. или нет)это требует согласованности всех дальнейших планов и действий.Т.е.Вы как бы подписываетесь на верность, совместное воспитание детей,общий очаг, и пр.при, разумеется, определенных вольностях и свободах.В общем семья вроде какого-то добровольного объединения на основе общих финансов, интересов, какое-то мини гос-во.Гос-ва бывают разными-это да.Но, когда вольность доходит до состояния, с кем хочу с тем сплю, куда хочу -туда и еду отдыхать и с кем хочу, хочу вкадываю свой труд и финансы в общий котел, а хочу трачу на себя, это анархия, государством и не пахнет.По-моему, смысл жизни вместе утрачивается.Или я чего-то не понимаю? Я не навязываю своей т. зрения.Но я НЕ ПОНИМАЮ, РАШИТЕЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ зачем тогда жить вместе?
|
#30
|
|||
|
|||
Или прямо в туалете бросится во все тяжкие...
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|