#21
|
|||
|
|||
Уууу, Кирочка, как мне это приятно, что не я одна так думаю и не Язва вместе со мной, а ещё и Вы.;-))
Ну и действительно - чего претендовать реалистичностью кадров - на документальность фильма, если многие описываемые события - вообще никакого отношения к Евангелиям не имеют..;-) Кстати, вот что любопытно. Результат собственных наблюдений. Христианам этот фильм смотреть значительно сложнее - чем не-Христианам. Наверное, так и должно быть - Христиане видят мучения своего Живого Бога, а не-Христиане - мучения обычного человека, или просто - Пророка. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#22
|
|||
|
|||
Ага, видимо, автор сценария претендует на написание нового Евангелия, где упоминаются такие моменты из жизни Христа.;-))
|
#23
|
|||
|
|||
Реакция Ватикана. - любопытно.
Кстати, вот ещё любопытная весчь
"По слухам, посмотрев фильм, Иоанн Павел II произнес: "Так в действительности все и было". О том, что картина понравилась Понтифику, свидетельствует и тот факт, что он дал аудиенцию Джиму Кавизелю - актеру, сыгравшему в фильме роль Иисуса. При этом Святой Престол достаточно жестко отреагировал на призывы иудейских лидеров осудить "Страсти Христовы" как антисемитскую картину. "Этот фильм - кинематографическое отображение событий, описанных в Евангелии. Если признать его антисемитским, придется признать антисемитским и Евангелие........ - заявил директор пресс-службы Ватикана Хоакин Наварро-Вальс. " Вот линк http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=20983&topic=140 Совершенно непонятно. Что - так в действительности "всё и было"? Кто читал Евангелия, поймёт прекрасно, что в кино ооооочень многое не так, как "было". |
#24
|
|||
|
|||
ГриММ - это гриМ? ;-))
|
#25
|
|||
|
|||
Да, и ещё, вот интересно.
""К фильму Мела Гибсона "Страсти Христовы" стоит подходить как к одному из методов новой евангелизации в духе Декрета II Ватиканского Собора "Inter mirifica". Церковь уже давно использует подобные методы, и эта картина является одним из таких новых средств", – заявил 4 апреля католический митрополит Тадеуш Кондрусевич во время литургии Вербного воскресенья." http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=20709&topic=140 К этому можно подойти как к "методу", видите ли.;-) Отсюда и слёзы,, и осознание собственной - грешности и стремление - к новой жизни.. Удачный "метод", надо сказать. Что бы там злословящие критики ни говорили, но "метод" был выбран весьма правильно. ;-)) |
#26
|
|||
|
|||
Молодец, Папа... )))))))))))))))
...он, видать, собственной персоной присутствовал при распятии Христа... )))))))))))))))
И потом: где гарантия, что все, что описано в Евангелии, именно так и было? И было ли вообще?.. Вопросов--навалом, ответов--ноль. Ох, еще раз убеждаюсь в своей нелюбви ко всяческим понтификам, патриархам и иже с ними. Лицемеры. |
#27
|
|||
|
|||
ну, они как раз свое дело четко знают. работа такая. без последователей - что они будут? тут вопросы больше к потребителям продукта
|
#28
|
|||
|
|||
А всего 50 лет назад людей в газовых камерах душили. А ещё загоняли в одну хату всей деревней и поджигали. Это, конечно, намного приятней, чем на кресте висеть.
Оля |
#29
|
|||
|
|||
Да уж он самый, гриМ ;-) а роль матери лично мне показалась наигранной.
|
#30
|
|||
|
|||
Мара, вот у меня к Вам вопрос. Что значит
"за нас"? Я совершенно искренне интересуюсь, у меня вообще вопросы бесконечные по теме возникают и возникают. Что значит "за нас?" Почему тысячи распятых в те годы умерли просто так, а один - "за нас?"
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|