|
|
|
|
#1
27.04.2007, 15:29
|
|||
|
|||
Ну да, положено для статуса (-)
|
|
#2
27.04.2007, 15:33
|
|||
|
|||
|
дело не в статусе. а в том, захотите ли вы иметь ребенка в 45.
|
|
#3
27.04.2007, 15:37
|
|||
|
|||
|
Ну почему для статуса :-) - для жизни принципиально...
|
|
#4
27.04.2007, 15:42
|
|||
|
|||
|
Вас разве статус беспокоит?(-)
|
|
#5
27.04.2007, 16:01
|
|||
|
|||
|
Статус - совсем нет. Но mSlava как-то выразилась, что стало похоже, что для статуса важно тоже. Мне сегодня сказали в одном месте, что ребенок нужен для статуса.
|
|
#6
27.04.2007, 19:08
|
|||
|
|||
|
Каждый человек в чем-то нуждается или не нуждается. И причины у каждого свои. Не слушайте никого, кто пытается навязать вам свои ощущения. Ваши ощущения абсолютно другие. Им - для статуса. Вам - для чего-то еще. Либо вам он совсем не нужен. Вы имеете право плевать на чужое мнение о статусе и детях, и иметь свое, каким бы оно ни было.
|
|
#7
27.04.2007, 22:14
|
|||
|
|||
|
Нет! Вы писали ,что готовы будете через пару лет! Ну а во-вторых, какая вам разница-что вас ждет в 45, еслито же самое с вами будет в 43????? Какой резон откладывать ненадолго, вот чего я не понимаю. Если бывам было 25,а вы хотели бы до 40 с ребенком дотянуть-тогда понятно, некий смысл. А тут- уперлись в 2 года,ну какая вам разница,будет у вас в 45 шестилетний или четырехлетний ребенок?
|
|
#8
28.04.2007, 06:16
|
|||
|
|||
|
Конечно в первую очередь для РЕБЕНКА. Тут главная мысль, что рожать надо НЕ ДЛЯ МУЖА, НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УДЕРЖАТЬ МУЖА, а только тогда, когда женщина сама хочет этого ребенка, независимо от жизненных обстоятельств, потому что муж сегодня один, завтра другой, а может и вообще никакого, а ребенок ЭТО НАВСЕГДА.
|
|
#10
28.04.2007, 07:43
|
|||
|
|||
|
или по-дургому подойти: будет у меня новорожденный сейчас или через 2-3 года. По-моему, разница есть. я хоть подготовлюсь морально. да и материально тоже.
|
Комбинированный вид
