![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Про прогулки-согласна. У нас в подъезде тоже так спаниель гуляет с 1 этажа. Потом ждет, когда кто-нить в подъезд зайдет и с ним домой заходит
![]() ![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Может дача для него все же не совсем знакомое место, не совсем "дом"? Конечно они пугаются, особенно если за какой-нибудь сукой не разбирая дороги ускачут
![]() ![]() ![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]()
с сочувствием, хотя, если они просят денег, даю, а вот к бездомному пёсику подойду, чем-нить угощу, или куплю что-нить поблизости и дам ему покушать. И долго потом душа болит за него, бедолагу. И ночью, если кто то из них завоет на луну, а это бывает часто, то раздражения я не испытываю, только жалость.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
полителеновый ... кусочки хлеба и еще что то покрошено на пакетике. не ест. дремлет.
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Глупо это, но боюсь. А вот собак - нисколечко.
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
"мы в ответе за тех, кого мы приручили"
я все-таки склонна больше к мысли, что когда к человеку начнут относится по-человечьи, тогда человек начнет относиться по-человечьи к животным |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Он, все ж-таки не о собаках писал. По человечьи к животным относиться - может, для вас это странно, но человек по отношению к животным - обычный хищник.
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
не, Рубен писал не собаках, а о своей жизни , но "собачьей" и не по своей воле.
по теме названия - вроде соответствует Для меня ничего в мире не странно, потому что все что мне непонятно вполне объяснимо ![]() ![]() Люди же, как "особь" классифицуируются, печально, но факт, на "хищников" и "нехищников"(проще говоря)- как по отношению людей между собой, так и по отношению к животным. Но социальный строй имеет способность увеличивать и уменьшать кол-во тех и других. Но. Ничего прямолинейного тоже нет. Человек, прошедший "муки ада" может начать различать хищников от не.., а может стать самым злостным хищником - начать мстить(в зависимости под какое соцвлияние попадет и в зависимости, будет ли у него хоть какой-то выбор и еще много от чего в зависимости(от генов, например). "но человек по отношению к животным - обычный хищник". Ну и что? А вот человек, который держит собаку в своей квартире. Балует ее. Кормит. Боится за нее, как бы она под машину не попала. Тоже? Нет. Он может быть нехищником по отношению к своей собаке(или ео всем собакам ![]() Так что хищники все, почти. И так жизнь устроена. Борьба за существование. Моя мысль такова. Что если человек не уделил должного(с точки зрения кого-то) внимания собаке, это мне лично ни о чем не говорит. Он может быть был занят чем-то более важным для себя в тот момент. А этот кто-то мог бы взять ответсвенность за судьбу несчастной собаки на себя, если уж ему так приспичило. Ну а если и тот не смог, то значит у собаки судьба такая ![]() |
#9
|
|||
|
|||
![]()
распечатаю, пусть сын почетает, ему полезно!
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
По улицам бегает множество других животных. Кошек, крыс, мышек, птичек, белок (где они еще есть). Не говоря уж о дикой природе. Их судьба с точки зрения зверолюба не менее ужасна, чем у бродячей собаки.
Чего так собачек-то жалко? |