Новая хронология... Андрею Т

[Перевертыш]

Кстати, Фоменко и не предлагал не верить фактам, совершенно наоборот, он предлагает собрать все факты, в том числе и те, которые отбрасывают традиционные историки, как не соответствующие их пониманию истории, а таких фактов, как я уже говорил, очень много, собрать и создать новую теорию истории, которая бы объясняла все эти факты.

[Перевертыш]

И еще, я давно читаю Фоменко и вижу, как прогрессируют его взгляды под влияением критики в его адрес. Фоменко открыт для критики, в отличие от традиционных историков, и всегда заявлял об этом. Но естественно, что нужна критика, а не оскорбления и не заявления типа Елены Д - вы ничего не понимаете в истории потому, что глупы по определению.

типа если вы меня не опровергаете, значит я прав. Традиционные историки же не спорят с Фоменко, по-моему, по одной причине - никто не хочет спорить с сумашедшим. Но, кстати, несколько саркастических статей в сети мне все-таки попалось. Ответ новохроников все тот же - они закостенели, заполитизировались и заврались.

в "традиционное понимание истории"

Церковные книги, документы правового и личного характера, могильные надписи, таблички на памятниках, надписи на предметах и пр. и пр. и пр.

[Перевертыш]

Один? Навскидку? Под Тулой, где считается, что проходила Куликовская битва, напрочь отсутствуют какие-либо массовые древние захоронения, за исключением традиционных деревенских кладбищ. Второе, навскидку - история древних веков написана в 16-17 веках (она писалась довольно долго) при полном отсутствии писменных свидетельств тех самых древних времен.

Все, что вы перечислили, я у Фоменко читала. К сожалению, ни вы, ни Фоменко, нигде не приводите доказательств своих утверждений. Т.е. это не менее общие слова.

По поводу имен - да, это прозвища, и что? Следует ли из этого, что Иван Грозный - это Тамерлан? Если при крещении давали другое имя, то как крещеный Иван мог стать некрещеным Тимуром?

Насчет цементных пирамид - полная ахинея, ей-Богу. Откуда тогда взялись каменоломни, из которых брали камни для постройки оных? Подделка историков?

Кто датирует самые древние подлинники 10 веком? Лично сама видела в крымских музеях надписи на греческих надгробиях, датированные 2 тыс. до н.э.

[Перевертыш]

Вы так заявляете опять же только потому, что сами Фоменко не читали, у него как раз масса доводов его правоты. А вот что касается доводов традиционных историков, тут Вы правы абсолютно - Фоменко сумасшедший, а вместе с ним и все остальные, в том числе и Ньютон, и Морозов и т.д. и т.п.

[Перевертыш]

Что именно читали, какую из его десяток книг?

[Перевертыш]

Это не серьезно. Назовите хоть один конкретный документ, с которым бы я мог ознакомиться.