|
|
#31
26.01.2006, 13:46
|
|||
|
|||
Да. Постепенно проходит. У меня уже прошел
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#32
26.01.2006, 17:51
|
|||
|
|||
|
Проходит, но очень медленно. Я делала лазерную коррекцию лет 8 назад. До сих пор сухость иногда бывает при большой усталости глаз, недосыпе. Но теперь очень-очень редко.
Снижение ночного зрения (по сравнению с дневным) у меня было, жить не мешало, тоже постепенно проходит, мне кажется. Или я привыкла уже к этому и не замечаю. Машину ночью вожу без проблем. Но я до операции не водила, так что сравнивать не могу. Очень довольна, что в свое время решилась на коррекцию. Тоже глаза уже мучались от линз. |
|
#33
26.01.2006, 19:20
|
|||
|
|||
|
Я к Вам из топика близорукость...Делала коррекцию в 1999году.. Я практически живу за рулем и днем, и ночью. После второго глаза водила на 5-й день,кстати, как раз ночью,тогда вообще ничего не заметила. Потом может через пару лет обратила внимание,что СЛЕГКА ночью вижу хуже ,чем днем.НО с тем,что было до операции -не сравнить.Я все равно вижу все- светофоры,знаки ,дорогу и т.д. Я бы сказала ,что днем вижу на 1,а ночью на 0,99..Делайте,у меня после операции просто другая жизнь началась,такая уверенность в себе появилась,ну прямо любое дело по плечу...
|
|
#34
27.01.2006, 07:55
|
|||
|
|||
|
Я тоже за рулем живу, поэтому и заволновалась. Меня, в принципе, очки не напрягают, они мне даже идут, и вижу я в них 100% и днем и ночью одинаково, не хотелось бы, чтобы было хуже, чем в очках.
|
|
#35
27.01.2006, 11:35
|
|||
|
|||
|
Извините, я, может, чего не понимаю, но если очки не напрягают, зачем вам лазерная коррекция?
Лазерная коррекция по своей сути чисто КОСМЕТИЧЕСКАЯ операция. Она ничего не лечит, только меняет вам форму роговицы. И у лазерной коррекции есть осложнения. Процент небольшой, но он есть. Я вас не отговариваю, но просто если очки вас не напрягают, зачем брать на себя дополнительный риск? Ведь запросто может получиться, что после операции будет хуже, чем в очках. Можно получить, например, помутнение роговицы, и от этого никакие очки не спасут и не помогут. Я ещё понимаю, когда вопрос жизни и смерти, или когда в очках фатально плохо... |
|
#36
27.01.2006, 12:05
|
|||
|
|||
|
Я не понимаю, что такое "фатально плохо" в очках. В очках, в принципе, плохо. Гораздо хуже, чем без них. Я не могу в очках на лыжах кататься, с аквалангом погружаться, в бассейне плавать. Во всех этих случаях нужны линзы, а линзы мои глаза уже не переносят, в них им, как вы говорите, фатально плохо. Все "за" и "против" я уже взвесила, обо всех осложнениях знаю, много лет думаю на эту тему, поэтому отговорить меня уже невозможно.
|
|
#38
27.01.2006, 16:35
|
|||
|
|||
|
А я делать тогда-в 98-м не боялась,а теперь боюсь почему-то,хоть и не надо уже;-);-);-).Взрослею,видать...
|
|
#39
29.01.2006, 11:59
|
|||
|
|||
|
Извините, а вы носите (носили) очки?? Дело не только в визульном эффекте, подобрать оправу всегда можно.. Но очки сужают угол зрения, потеют после мороза, падают, мешают заниматься спортом, сексом, плавать, в них неудобно по определению
)). Линзы не имеют этих недостатков, зато имеют другие. И если уж говорить об осложнениях, то вероятность получить серьезное осложнение при длительном ношении линз вполне сопоставима с риском от операции. Да, Лейсик (РЭИК), это косметика. Но почему нет? Если близорукость стабильна в течении многих лет?? |
|
#40
29.01.2006, 12:01
|
|||
|
|||
|
У меня было тоже -6..
(-)
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
Линейный вид
