|
#1
|
|||
|
|||
Ага. Еще они бывают конструкторы, так
прикольно - меняешь их внешний вид в зависимости от одежды-настроения. Но действительно на любителя, вы правы, больше молодежный вариант такой, на каждый день, а не аксессуар солидной дамы :-).<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>
|
#2
|
|||
|
|||
Да, хулиганские
|
#3
|
|||
|
|||
Вы явно путаете Богему и Бомонд. :-) А люди здесь с самыми разными доходами общаются. Как говорится, кому жемчуг мелок, кому щи пусты. Но я присоединяюсь к мнению Курицы, если бюджет менее 3000 долл, то лучше совсем без часов.
|
#4
|
|||
|
|||
Мнение что муж не должен часы покупать, создано скупыми мужьями. Ещё брильянты и меха дарить это очень плохие приметы, к расставанью. :-)
|
#5
|
|||
|
|||
Ну не все хотят "осчастливленными ходить".
А вообще то.............Ой промолчу ка я. Без часов так без часов. |
#6
|
|||
|
|||
И я повоздержусь советовать.Ведь то,что дешевле 3000,это уже не часы,а так,железка.
|
#7
|
|||
|
|||
Рыбка, я уже двумя руками рот зажимаю - почти молчу... Забавно, однако...
|
#8
|
|||
|
|||
Офигеть. А если на велосипеде, с рюкзаком, в джинсах и свитерке, тоже нельзя с часами дешевле 3000 долларов?
|
#9
|
|||
|
|||
Мудро
То есть не просто однажды постичь, в чем истинно твое ничтожество (ни сама часы от 3000 долларов завести не можешь, ни "не скупой муж" не может блестнуть), но и каждый раз когда элементарно захочешь посмотреть время посмотреть (и не сможешь) будешь свою нищету вспоминать. :-)
... Все же до чего иногда хорошо в Голландии. Кальвинизм сие позорное купечество извел на корню и даже самые состоятельные голландцы стесняются свои капиталы афишировать и запросто носят ЛЮБЫЕ часы, лишь бы шли хорошо. |
#10
|
|||
|
|||
Я думала,что у меня одной закипает.:-)
Ну бум вместе рот затыкать. |