|
|
|
|
#3
02.11.2006, 12:43
|
|||
|
|||
ну и живите с деньгами но без любви и веры!хотелось бы выбирать?
|
|
#5
02.11.2006, 12:44
|
|||
|
|||
|
Ты пойми, что это лично для ТЕБЯ норма. А для меня неприемлемо на корню. чтобы была свобода секса МНЕ ЛИЧНО не нужно выходить замуж за конкретного человека. я уже 1 раз на этой почве разводилась. и ты как-то подозрительно упорно пытаешься всем доказать, что полигамность - это норма, а верность - позапрошлый век.
|
|
#6
02.11.2006, 12:45
|
|||
|
|||
|
Вот вы как раз его плохо читали, ничего не поняли. он пишет, что главное - воспринимать мир таким, какой он есть. А вот эти все надо то, надо это - это и есть идеализация.
Мир не черный и не белый, не совершенный, может даже несправедливый, не все в нем честные, верные, и не все негодяи. Он такой, какой есть, а кто этого не понимает, а требует, чтобы было так как лично он считает правильным, тот все время и попадает в некомфортные для себя ситуации. |
|
#7
02.11.2006, 12:47
|
|||
|
|||
|
Мне в мои 37 о таком выборе задумываться не приходится. я жила без любви и веры, практически никому сейчас не верю, я стала весьма цинична, романтизм во мне давно погиб, но деньги я стараюсь зарабатывать при любых моральных катаклизмах. потому что если при отсутсвии любви и веры еще и денег не будет - то будет очень погано.
|
|
#8
02.11.2006, 12:51
|
|||
|
|||
|
Да, почти 5 лет назад мы тоже про Клинтона так думали
|
|
#9
02.11.2006, 12:54
|
|||
|
|||
|
Так и я бы бросила мужа, если бы узнала, что ОН чем-то таким занимается. Но не за то, что занимался (мне не жалко), а за то, что неуважительно отнесся к моим чувствам (я об этом узнала и мне неприятно). И правильно боюсь я и все остальные, дорожим значит семьей.
И вообще я не логик, а этик, может поэтому мне никакой логики в ваших словах не видно, а видны только эээ ваши эээ заморочки. |
|
#10
02.11.2006, 12:56
|
|||
|
|||
|
А если я узнаю о его гулянках? Что вы так прицепились? Вот потому и надо, чтоб никто не узнал, чтоб никому не было больно. Совесть не спит!
|
Комбинированный вид
