Беременность, можно ли на семолете лететь ?

делают?<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

[Alenchik]

Давайте рассуждать тупо логически
Вы утверждаете, что есть связь между рентгеном у беременных и 50% вероятностью заболевания лейкемией у их рожденных детей.
Я утверждаю (встречала в разных источниках доказано) что пассажир на протяжении 4хчасового полета получает такую же дозу радиации, как при одной процедуре рентгена.
Соответственно, если оба этих утверждения верны, можно утверждать, что у летающих на самолете беременных увеличивается риск заболевания лейкемией их детей. Верно?
А ссылки-то вы, Шапка, опровергающие наличие радиации и ее вред для беременных, так и не даете...

[Шапка]

Я не даю ссылки потому что их элементрано получить набрав гуглом Pregnancy flying, pregnant flight etc. Вот например:

http://www.hps.org/publicinformation/ate/faqs/pregnancyandflying.html

http://pregnancy.about.com/cs/travelduringpreg/a/aa052299.htm

http://www.pregnancy-info.net/wellbeing_flying.html

http://www.paralumun.com/pregfly.htm

Вам всю тысячу приводить или довольно?

И не надо передергивать - я нигде не утверждала, что радиация не вредна для беременных или ее уровень в самолете такой же как на земле. Он выше, но не настолько, чтобы паниковать. Про тысячу ссылок я говорила в контексте вообще перелета. Любую книжку откройте, нигде не будет сказано "летать запрещено".

Читайте внимательно, не 50% шанс заболевания лейкемией, вы с ума сошли. В два раза больше шансов заболеть лейкемией, чем у тех, кто не делал рентген. Я не знаю какой шанс у человека заболеть лейкемией, но надеюсь что довольно низкий.

Вот цифры которые я смогла найти:

Флюорография — 0,6 мЗв

Полет на самолете из Москвы в Нью-Йорк (11 часов) — 0,3 мЗв

Годовая доза от курения по одной сигарете в день — 2,7 мЗв

[Шапка]

Наберите гуглом рентген таза - даже на форумы всякие будут ссылки выпадать. Ужас.

И на западе до сих пор делают рутинно. Вот так.

Ya v techenii beremennosti letala 4 raza. V 3 nedeli, 3 mesyasa, 6 i 7,5 mesyasev. Zelau ydachi!!!

http://72.14.207.104/search?q=cache:0P6DPivuWDYJ:www.alpha2003.kiev.ua/vozd.htm+%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8 C+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 +%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82 %D0%B5+%D0%B2+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5 %D1%82%D0%B5&hl=en&gl=ca&ct=clnk&cd=2

Из таблицы цифровых значений можно сделать вывод, что это не опасно.

Подсчитаем:
1 микрорад - это 10 в минус 6 степени, значит 84 микрорад в час умножить на 10 часов полета, например, будет доза 8.4 умножить на 10 в минус 4 степени рад. Что гораздо меньше зубного рентгена, который 3 рад. и тем более ренгтеноскопии , например, желудка 30 рад.( из таблицы).
и уровня удвоения генных мутаций от радиации, который происходит при 10 рад.

Вывод:
10рад ( уровень генных мутаций)> 0.00084 рад ( самолетное облучение в течении 10 часов на высоте 8 км) в 11905 раз! Что можно расценивать как абсолютную безопасность полета на самолете беременной на высоте 8тыс. км в течении 10 часов с точки зрения получения радиации опасной для плода.

Я не ошиблась в вычислениях?

На западе делают рутинно рентген таза беременным??? Зачем? Может только в исключительных случаях, при которых ренгтен считают меньшей опасностью, чем без рентгена? Мне рентген при беременности ни разу не делали.
А вообще,перед рентгеном сто раз спросят беременная я или есть ли шанс, что могу быть беременная. И в раздевалках висят плакаты, что если беременная - скажите срочно рентгенологу. И если рентген не таза, то это место покрывают свинц. фартуком, даже не беременным.

Научный журнал The obstetrician & Gynaecologist, 2002.

http://www.atypon-link.com/RCOG/doi/pdf/10.1576/toag.2002.4.4.188?cookieSet=1

If the child were to get cancer after a maternal flight to New York, there is one in 500 chance that this was due to the flight and a 499 out of 500 chance that it was due to other factors.


Тот же журнал, 2004 год.
http://www.acog.org/from_home/publications/green_journal/2004/v103n6p1326.pdf

The nonstochastic risks described above, ie, miscarriage,
mental retardation, congenital malformations, and
growth restriction, generally are accepted to have dose
thresholds greater than 20 mSv. The levels for single
round-trip flights given above, ie, 150
Sv for the intercontinental
trip and 60
Sv for the transcontinental
route, amount to only 0.75% and 0.30%, respectively, of
that dose. So, under ordinary flight conditions, in-flight
radiation exposures will not reasonably be expected to
ever reach values that have been proven "harmful."


Physicians can assure pregnant women who are concerned about radiation risks during flight that, for casual travel under normal solar conditions, the risk of direct harm from cosmic radiation is negligible.


http://www.medscape.com/viewarticle/417851_5

A complex calculation by the FAA, weighting the risks at each period of fetal development by the dose accumulated as a flyer travels on a regular basis throughout her pregnancy, shows the probability for fetal damage to be about 3 in 10,000 for a 1-mSv total exposure.[10] Current statistics show that about 600 of every 10,000 children are born with abnormalities that have serious health consequences, so exposure to the maximum permissible dose of 1 mSv could increase the number of birth defects from 600 to 603.

Remember, however, that a 1-mSv exposure is associated with air travel of about 75,000 miles. For a pregnant patient who expresses concern about a single visit to Europe for a vacation or a flight across the country to visit relatives, the total round-trip exposure would generally not exceed 0.1 mSv. This dose causes an incremental risk of 3 in 100,000, ie, an <b>increase by a factor of 1.00003, that the exposure from that round-trip flight would cause a serious health problem for the unborn child.</b>

[Шапка]

Ну не рутинно, не всем подряд, это я не правильно выразилась. А как бы считается, что вполне нормально сделать рентген таза если есть подозрение на узкий таз и крупный плод. То есть не запрещено делать, а вполне входит в практику акушерскую.

-